תביעה מזונות, לחיוב האב במלוא הוצאות המדור והגן

א.        הרקע הרלבנטי והעובדות עליהן אין חולק:

1.         בפניי תביעה למזונות בתם הקטינה של הצדדים והיא בגיל שנתיים (להלן : " הקטינה").

2.         כעולה מסיכומי הצדדים, התצהירים ויתר כתבי הטענות, דומה שרוב העובדות מוסכמות על הצדדים, אך עם זאת ומסיבות שנשגבו מידיעת בית המשפט, לא עלה בידם להגיע להסכמות שתייתרנה הכרעה שיפוטית וכך מצאנו עצמנו נדרשים להכריע בתביעה.

3.         אין חולק, כי הקטינה היא במשמורתה של הנתבעת (להלן : " האם") שאמורה לספק לה את כל צרכיה. האם מתגוררת עם הקטינה בעיר ***, בדירה שכורה ואילו האב מתגורר בקיבוץ  ***  כתושב.

4.         האם עובדת ומשתכרת כ-4,400 ש"ח ומשלמת בגין חובות עבר סך של 500 ש"ח בחודש, כך שהכנסתה נטו הינה בשיעור של 3,900 ש"ח בחודש.

5.         האם משלמת דמי שכירות בסך של 2,400 ש"ח ומקבלת ממשרד השיכון סיוע בשכר דירה בגובה של 600 ש"ח בחודש.

6.         הקטינה שוהה בפעוטון של נעמ"ת והאם משלמת בגין כך סך של 1,892 ש"ח בחודש, כאשר טרם הוברר גובה ההנחה שהאם זכאית לקבל מהתמ"ת בהיותה אם חד הורית עובדת ומשמורנית של הקטינה.

7.         הנתבע (להלן : " האב") עובד כנהג שכיר בחברת ההסעות/הובלות "פלמונית" ועל פי תלושי השכר שלו הוא משתכר כ-5,500 ש"ח נטו בממוצע.

8.         הנתבע משלם דמי שכירות בשיעור של 1,200 ש"ח בחודש וכן משלם מזונות זמניים בהתאם להחלטת המזונות הזמניים שניתנה ביום 13/1/2011 בסך של 2,350 ש"ח בחודש.

9.         אין חולק בדבר הדין החל על הצדדים, בהיות שני הצדדים יהודים ועל חובת הנתבע לפיכך, לספק כל צרכיה ההכרחיים של הקטינה מדין תורה וצרכיה ההכרחיים מדין צדקה (ככל שיש בידו לעשות כן וככל שאלה הוכחו).

10.        אין חולק על חלק מהוצאות ואבות מזונות הקטינה, דוגמת שכר הדירה, כלכלה בסיסית וכיו"ב.

ב.         המחלוקות הצריכות הכרעה:

11.        שמיעת הצדדים ובאי כוחם בדיון ההוכחות האחרון וקריאת סיכומיהם מביאני לכלל מסקנה, כי הפלוגתאות האמיתיות בין הצדדים, המצריכות הכרעה שיפוטית לצורך גיבוש החיוב השיפוטי במזונות שיושת על האב הינן אלה:

11.1.     מהו גובה השתכרותו האמיתית של הנתבע?

א.         האב טוען, כי תלושי השכר משקפים את השתכרותו במלואה וזו אינה עוברת הסך של 5,500 ש"ח בממוצע.

ב.         האם טוענת, כי בתחילת העסקתו של האב הובטח לו שכר גבוה יותר וכי משמיעת עדותו והשוואתה לנתונים שבתלוש המשכורת עולה, כי הכנסתו האמיתית של האב היא כפולה מהנטען על ידו ועומדת על סך של 11,000 ש"ח (סעיף 16 לסיכומי האם).

11.2.     מהו גובה החיוב הראוי של האב בגין מדורה של הקטינה?

א.         האם טוענת, כי עלות המדור הינה 2,400 ש"ח  כאשר ההשתתפות בסיוע בשכר דירה הינה מוגבלת עד ל-600 ש"ח ולטעמה אין להתחשב בה שעה שהזכאות תפוג תוך 3 שנים. כן טוענת האם, כי עלות החזקת המדור הינה 600 ש"ח נוספים וחיוב של האב ב-30% מהוצאות אלו מעמיד חיובו במדור בסך של 900 ש"ח בחודש (סעיף 30 לסיכומים). מאוחר יותר טענה ב"כ האם, כי יש לחייב האב ב-33% מהוצאות המדור בסך של 946 ש"ח בחודש (סעיף 36 לסיכומיה).

ב.         האב טוען, כי עלות המדור הינה 1,800 ש"ח בחודש לאחר ניכוי הסיוע בשכר דירה ולא התייחס בסיכומיו להוצאות החזקת המדור הנטענות או לטענת האם בדבר ביטול זכאות לסיוע בשכר דירה בעוד כשלוש שנים.