חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תביעה לתשלום דמי תיווך

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
000365-95
12.10.2000
בפני :
ד"ר פלפל דרורה

- נגד -
:
הושנג משיאן
 :
1. זאוס השקעות בע"מ
2. אופיר אחזקות בע"מ
3. גרנית הכרמל נכסים (1993) בע"מ
פסק דין

א. מהות התובענה

התובע עוסק בתיווך וביזום פרויקטים במקרקעין למעלה מ - 20 שנים.

הנתבעת מס. 1 )להלן: "זאוס"( הינה חברה פרטית שבמועדים הרלבנטיים היתה בשליטת מר
אברהם רובינשטיין ז"ל, וגם/או המשפחה.

נתבעות 6 - 3 , לטענת התובע, הינן הינה חברות הנמנות על קבוצת חברות הבת של בנק
הפועלים, הוא הנתבע מס. 2. )להלן: "הבנק"(.

בסיכומי ב"כ הנתבעים 5 ו - 6 )עמ. 2( נאמר כי הנתבעת מס. 6 - אמות השקעות בע"מ -
נשלט ע"י בנק הפועלים ואילו הנתבעת מס. 5 - אילות השקעות בנכסים בע"מ - נשלטת ע"י
אמות - הנתבעת מס. 6 - ושורה של קופות גמל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>