תביעה לתשלום דמי שכירות

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום
015799-00
29.11.2001
בפני :
רונית פינצ'וק - אלט

- נגד -
:
חברת דינר בע"מ
עו"ד י. בן-טוב
:
1. חג'ג' ויקטור
2. חג'ג' עליזה

עו"ד דוד הנדל
פסק דין

1. התובעת היא חברה בעלת בניין ברחוב נחמני 45 בתל-אביב הידוע כחלקה 116 בגוש 6941
)להלן: "הבניין"(. הנתבעים הם דיירים מוגנים עפ"י חוק הגנת הדייר, עפ"י הסכם שכירות
מיום 27.1.78 בדירה בת שני חדרים בקומה ג' של הבניין.

2. מאז 1.1.92 חדלו הנתבעים לשלם דמי שכירות. יתרת חובם עבור דמי השכירות והשירותים
עומד כיום על סך של 14,033 ח"ש. דמי השכירות החודשיים עומדים על סך של 197 ח"ש לחודש
ודמי השירותים על סך של 18 ח"ש לחודש.

3. לטענת התובעת נדרשו הנתבעים פעמים רבות לשלם את דמי השכירות, אך התעלמו מהן.

4. עוד טוענת התובעת כי קמה עילה לפינוי הנתבעים, הן מכח פסה"ד הקודם שניתן נגדם
והן עקב הפרת ההסכם באי תשלום דמי השכירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>