- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תביעה לתשלום דמי אבטלה
|
פ"ח בית דין אזורי לעבודה |
020109-99
10.1.2000 |
|
בפני : סמט ורדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: און זאב |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד מ. הכט |
1. בפני תביעה לתשלום דמי אבטלה.
2. הנתבע דחה תביעת התובע שהוגשה לו בתאריך: 24.09.98, מהנימוק שלא הושלמה תקופת
האכשרה כנדרש עפ"י סעיף 161 לחוק הביטוח הלאומי )נוסח משולב( התשנ"ה - 1995
)להלן-החוק(.
3. כעולה מטופס התביעה למוסד )ת3/(, התובע הועסק בהוראה בביה"ס למלונאות "תדמור"
בשנת הלימודים תשנ"ח בתקופה 01.09.97 ועד 30.06.98. )להלן: "תדמור"(.
התובע העיד כי עבד ב-"תדמור" 3 ימים בשבוע והציג אישור המעביד על כך שמדובר במשרה
מלאה בהיקף של 24/24 שעות שבועיות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
