- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תביעה לתשלום דמי אבטלה
|
ע"ב בית דין אזורי לעבודה |
02-0287-98
13.7.1999 |
|
בפני : שמואל טננבוים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלינור נרידי |
: המוסד לביטוח לאומי |
1. התובעת הגישה לנתבע תביעה לתשלום דמי אבטלה לתקופה מיום 1.1.98 ועד ליום
31.3.98. הנתבע דחה את התביעה בנימוק, כי אין היא זכאית לדמי אבטלה לתקופה זו וזאת
על פי סעיף 166 )ב( לחוק הביטוח הלאומי ]נוסח משולב[, תשנ"ה - 1995 )להלן-החוק(
השולל את הזכאות למי שהפסיק את עבודתו מרצונו בלי שהיתה הצדקה לכך.
התובעת הגישה תביעה זו לביה"ד בטענה, כי בנסיבות הפסקת עבודתה זכאית היא לדמי אבטלה
וזאת בהסתמך על סעיפים 9 )א( ו- 11 )א( לחוק פיצויי פיטורים, התשכ"ג - 1963.
2. התובעת עבדה באופנת גלוב מחודש מאי 97 ועד חודש נובמבר 97 בביצוע עבודות גיהוץ,
פרימת חוטים ועבודות דומות. עבודתה זו של התובעת לא עניינה אותה והיא עבדה בה רק
כדי לקבל מהנתבעת מענק "עבודה מועדפת" על פי סעיף 174 לחוק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
