תביעה לפיצויים בגין תאונה שבמהלכה נפגעה התובעת כאשר סגרה את מחסן הנתבעת. מנהל בחברה- האם עובד שלה

1. התובעת ילידת 1926, הגישה תביעה זו עפ"י פקודת הנזיקין )נוסח חדש( כנגד הנתבעת
לפיצויים בגין תאונה שארעה בתאריך 13.5.94 בשעות הצהריים, כאשר בעת מהלך של סגירת
מחסן הנתבעת מעדה התובעת ונחבלה בברכה השמאלי )להלן: "התאונה"(.

2. הנתבעת הודתה בכתב ההגנה בעובדות הנטענות בכתב התביעה בדבר אירוע התאונה, אולם
הכחישה את הטענות המייחסות לה רשלנות. התובעת הינה רעייתו של מנהל הנתבעת ועובר
לתאונה עבדה כפקידה במחסן השייך לנתבעת הנמצא ברח' סירקין - שוק תלפיות חיפה )סעיף
5 לכתב ההגנה(. בסעיף 6 לכתב ההגנה הבהירה הנתבעת כי החבל בו נתקלה התובעת היה שרוך
קשירה מניילון אשר שימש לקשירת קרטונים של מוצרי מזון.

הנתבעת הגישה הודעה לצד שלישי כנגד המבטחת בביטוח חבות מעבידים שממנה רכשה פוליסת
"אלומה" לבית העסק המפורט בהודעה לצד שלישי וזאת לאחר שהצד השלישי סירב להכיר
בחבותה לשאת בתוצאות התובענה או לשפות את הנתבעת בגין כל חבות שתיקבע אם תיקבע על
ידי ביהמ"ש.

3. הצד השלישי כפר בחבותו עפ"י הפוליסה, כאשר הנימוק המרכזי לכפירה זו הוא כי
התובעת איננה בגדר "עובדת" כהגדרתו בדין ובפוליסת הביטוח. לטענת הצד השלישי, התובעת
היתה בעלת מניות ומנהלת בחברה. כמו כן כפר הצד השלישי באחריות הנתבעת לארוע התאונה
ובהיקף הנזק הנטען. לחילופין, טוען הצד השלישי להעדר אחריות הנתבעת לתאונה וכי יש
לייחס לתובעת רשלנות תורמת בשיעור של %100 לאירועה.

דיון ומסקנות