- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תביעה לפיצוי בגין הפרת הסכם ופדיון ימי מחלה, הנתבעת כפרה בתביעה, וטענה לפרשנות משפטית אחרת מזו שטען לה התובע.
|
ע"ב בית דין אזורי לעבודה |
304127-97
17.1.2000 |
|
בפני : ע. פוגל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ד"ר אהוד שמאי עו"ד לנדאו עו"ד סנדר |
: מכבי שירותי בריאות עו"ד ברק |
1. התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת שעיקרה - פיצוי בגין הפרת הסכם ופדיון ימי מחלה,
והנתבעת כפרה בתביעתו, וטענה לפרשנות משפטית אחרת מזו שטען לה התובע.
2. הצדדים הסמיכו את המותב לפסוק לפשרה לפי ס' 79 א' לחוק בתי המשפט, בין הסכומים
300,000 ש"ח ל- 525,000 ש"ח, ללא נימוקים.
3. לאחר שעיינו היטב בכל המסמכים בתיק, בתצהירי הצדדים ושיקללנו את טענותיהם, אנו
פוסקים לטובת התובע סך 400,000 ש"ח.
סכום זה על פי הסכמת הצדדים מעודכן להיום, ומהווה סילוק מלא ומוחלט של כל התביעות
ההדדיות בין הצדדים מכל סוג ומין שהוא בגין יחסי העבודה ביניהם ולסיומם.
סכום זה הינו גם הודעת סילוק על פי ס' 29 לחוק פיצויי פיטורין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
