חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תביעה לפיצוי בגין הפרת הסכם ופדיון ימי מחלה, הנתבעת כפרה בתביעה, וטענה לפרשנות משפטית אחרת מזו שטען לה התובע.

: | גרסת הדפסה
ע"ב
בית דין אזורי לעבודה
304127-97
17.1.2000
בפני :
ע. פוגל

- נגד -
:
ד"ר אהוד שמאי
עו"ד לנדאו
עו"ד סנדר
:
מכבי שירותי בריאות
עו"ד ברק
פסק דין

1. התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת שעיקרה - פיצוי בגין הפרת הסכם ופדיון ימי מחלה,
והנתבעת כפרה בתביעתו, וטענה לפרשנות משפטית אחרת מזו שטען לה התובע.

2. הצדדים הסמיכו את המותב לפסוק לפשרה לפי ס' 79 א' לחוק בתי המשפט, בין הסכומים
300,000 ש"ח ל- 525,000 ש"ח, ללא נימוקים.

3. לאחר שעיינו היטב בכל המסמכים בתיק, בתצהירי הצדדים ושיקללנו את טענותיהם, אנו
פוסקים לטובת התובע סך 400,000 ש"ח.

סכום זה על פי הסכמת הצדדים מעודכן להיום, ומהווה סילוק מלא ומוחלט של כל התביעות
ההדדיות בין הצדדים מכל סוג ומין שהוא בגין יחסי העבודה ביניהם ולסיומם.

סכום זה הינו גם הודעת סילוק על פי ס' 29 לחוק פיצויי פיטורין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>