תביעה לפיה טוענים העותרים כי חרף מצגים שונים של הנתבעת ועובדיה, הפרה היא את התחייבויותיה והצהרותיה, פוגעת בערך דירותיהם ומסבה להם נזק, על אף ידיעתה בעת ההתקשרות על כוונותיה בבינה

1. תחילתו של ההליך בתובענה שהגישו התובעים לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בגדרה
עתרו לחיוב הנתבעים בתשלום פיצויים בסך של 1,222,925 ש"ח.

בהמשך עתרו התובעים לתיקון תביעתם והעמדתה על הסך של 742,300 ש"ח, ולנוכח תיקון זה,
שאושר על ידי בית המשפט המחוזי, הורה בית המשפט המחוזי )כב' השופטת גרסטל(, על
העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום ברמלה.

בהתאם לרשות שניתנה, הוגש כתב תביעה מתוקן, הוגש כתב הגנה מתוקן ובמסגרתו תביעה
שכנגד, שנענתה בכתב תשובה שכנגד והדיון נקבע לקדם משפט.

2. גדר הסכסוך, חרף שפע המלל והניירת שהרעיפו עלי הצדדים, פשוט למדי.

התובעים כולם רכשו מהנתבעת מס' 1 )להלן: "הנתבעת"( דירות במסגרת פרוייקט המכונה
"אבני חן" במערב ראשון לציון, והדירות נשוא התובענה כולן מצויות בבנין נופך )כל
שן(.הבתים נושאים שמות של אבני הח

הנתבעים מס' 2 ו-3 הינם אנשי המכירות של הנתבעת, שהיו מעורבים בעסקאות עם התובעים.
טענתם הבסיסית של התובעים היא, כי חרף מצגים שונים של הנתבעת ועובדיה, כי מדובר