חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תביעה לסילוק יד ותשלום דמי שכירות. האם אמם של הנתבעים החזירה לתובעת את ההחזקה וזכויותיה בדירה ולפיכך אין לנתבעים כל זכות בדירה?

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
19358-98
7.1.2001
בפני :
יעקב וגנר

- נגד -
:
רשות הפתוח ע"י מנהל מקרקעי ישראל
עו"ד נג'אר 		:
1. כהן חיו דוד
2. כהן חיו חורי

עו"ד חוסאם חיר
פסק דין

1. התובעת הגישה תביעה זו כנגד הנתבעים לסילוק יד ותשלום דמי שימוש ראויים בגין
פלישתם לדירה שברח' מרחייבה 8 בחיפה, הידועה כדירה מס' 3 הנמצאת בבנין הבנוי על חלק
מחלקה 76 בגוש 10850 בחיפה )להלן: "הדירה"(.

2. בהתאם לאמור בכתב התביעה, פלשו הנתבעים לדירה ביום 1.10.96 או בסמוך לכך, וזאת
לאחר שהדירה נאטמה ושולם בגינה על ידי התובעת דמי פינוי, וכל זאת ללא אישורה וללא
הסכמתה של התובעת.

התובעת טוענת לדמי שכירות ראויים בסך של 900 ש"ח לחודש מוכפלים בתקופת החזקת הדירה
על ידי הנתבעים שלא כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>