תביעה לנזקי רכוש עקב תאונה ודיון באחריות המבטח

1.         עסקינן בתביעת נזקי רכוש על סך של 14,243 ש"ח נכון ליום הגשתה בתאריך 22.5.06.

2.         התובע היה במועדים הרלבנטיים לתובענה זו הבעלים של רכב מסוג מיצובישי בעל מס' רישוי 25-714-02 (להלן: "המיצובישי").

3.         הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") נהג ביום התאונה שתפורט להלן ברכב מסוג ב.מ.ו בעל מס' רישוי 66-195-89 (להלן: "הב.מ.ו" או "הרכב").

4.         הנתבעת 2, חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת"), ביטחה את הב.מ.ו בפוליסת ביטוח צד ג' שמספרה 05/76/21/072568, על-פיה תקופת הביטוח היא מתאריך 15.1.06 ועד 31.3.06 (להלן: "הפוליסה").

5.         עפ"י הנטען בכתב התביעה, ביום 17.1.06 בשעות הלילה, סמוך לשעה 24:00  (להלן: "יום התאונה"), התנגש הב.מ.ו, שהיה נהוג ע"י הנתבע, במיצובישי, שעמד בחניה מול ביתו של התובע באום אל פחם, וגרם לו בו לנזק רכוש (להלן: "התאונה").

            יצויין כי במועד התאונה התנגש הנתבע גם ברכב נוסף מסוג מזדה, שחנה בסמוך למיצובישי, שבבעלות שכנו של התובע.

6.         התובענה הנדונה עוסקת בנזקי הרכוש שנגרמו לתובע עקב התאונה והפגיעה במיצובישי.

7.         בישיבת יום 7.1.07 הוסכם בין הצדדים, כי ישמעו הוכחות בשאלת האחריות בלבד, ובשאלת הנזק יכריע ביהמ"ש, בהתאם לדוחות שמאי ו/או קבלות שיוגשו לו, וכל צד יהיה רשאי לטעון אודות הנזק בסיכומיו.

טענות התובע

8.         התובע טוען לאחריות מלאה של הנתבע לגרימת התאונה, אחריות בה הודה בכתב (ת/1). מכאן חבותו בנזיקין, מכח עוולת הרשלנות ופקודת הנזיקין, לתשלום נזקיו של התובע הנובעים מהתאונה.

9.         התובע גם טוען לחבותה של הנתבעת לפצותו אודות נזקי הרכוש שנגרמו לו עקב התאונה, מכח חבותה עפ"י הפוליסה וחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981 (להלן - "החוק").

טענות הנתבע

10.        הנתבע, בחקירתו הנגדית, הודה באחריותו לתאונה (עמ' 10 לפרו' ש' 8).

            הנתבע הודה, כי פגע ביום התאונה במיצובישי וברכב נוסף מסוג מזדה, שהיו בחניה, בנסיבות הנטענות ע"י התובע בכתב תביעתו.

            הוא גם אישר את חתימתו על מסמך ת/1,  בו נרשם כי פגע בשני הרכבים דלעיל.

            הוסיף וציין הנתבע כי לא לחצו עליו לחתום על ת/1 (עמ' 10 לפרו' ש' 7).

11.        בנסיבות אלה, ולנוכח קרות התאונה עת היה רכבו של התובע בחניה מלאה, לא נותר לי אלא לקבוע את אחריותו המלאה של הנתבע לארוע התאונה.

12.        סבורני כי גם ב"כ הנתבעת 2 בסיכומיו (סעיף 3) סבור כך, ולכן גם לא התייחס בסיכומיו לשאלת אחריותו של הנתבע לארוע התאונה.

טענות הנתבעת