תביעה למזונות של אישה ובנותיה הקטינות מבעלה ואביה

בפני תביעה למזונות שהגישו אשה ושתי בנותיה הקטינות (האחת ילידת 2/00 והשניה ילידת

8/03) מבעלה ואביה.

העובדות

א.         במסגרת תביעת מזונות שהגישו האשה והבת הבכירה נ' בעלה ואביה, נכרת הסכם בין האשה לבין הבעל, ביום 14.9.01, אשר קיבל את אישור בית המשפט וניתן לו תוקף של פסק דין ביום 30.9.01 (להלן: ההסכם).

בהסכם, שעניינו הסכם לשלום בית ולחילופין לגירושין (אם שלום הבית לא יעלה יפה) נקבעו מזונות הבת הבכירה בסך של 1,400 ש"ח לחודש.

ב.         לאחר שחזרו הבעל והאשה לשלום בית נולדה הבת הצעירה.

ג.          לאחר שנולדה הבת הצעירה גבה טורא בשנית בין בני הזוג. הבעל הגיש תביעה לגירושין והאשה הגישה תביעה לביטול ההסכם.

ד.         ביום 16.11.05, ניתנה החלטה למזונות זמניים לתובעות. באותה עת, טרם ניתן פסק-דין בתביעת האשה לביטול ההסכם.

ה.         ביום 28.6.07, ניתן פסק-דין בתביעת האשה לביטול ההסכם. פסק-הדין דחה את תביעת האשה ופסק גם באשר לעניינים רכושיים שעלו בתביעת האשה.

מזונות האשה

א.         בהסכם (סעיפים 5, 6 ו-10) התחייב כל אחד מן הצדדים להסכים לגירושין, אם הצד השני "יסבור מכל סיבה שהיא בכל עת כי שלום הבית לא עלה יפה ואין סיכוי לקיים חיי משפחה". במקרה זה  "יתגרשו הצדדים לאלתר".

ב.         ביום 9.5.05, עשה הבעל שימוש בסעיף 5 להסכם והוא פנה לאשה: "להתגרש לאלתר ומידית ולהגיש בקשה משותפת לביה"ד הרבני" (המכתב צורף כנספח ה' לכתב התביעה).

ג.          האשה לא נענתה לבקשה. הבעל פנה בתביעת גירושין לביה"ד הרבני. תביעתו לגירושין נדחתה (ת/7).

ד.         ברי, שההסכם איננו נוקב במזונות האשה שכן, אם, אכן, יעלה שלום הבית יפה, אין צורך לפסוק מזונות ואם שלום הבית לא יעלה יפה, הרי שהאשה התחייבה להתגרש לאלתר וכגרושה אין היא זכאית למזונותיה.

ה.         לטענת הבעל אין האשה זכאית למזונות, שכן "בחוסר תום לב אינה מקיימת את ההסכם".

ו.          בסיכומיהן מתייחסות ב"כ התובעות גם לאפשרות שביהמ"ש, אכן, ידחה את תביעת האשה לביטול ההסכם. כטענה חילופית (סעיפים 22 - 25), מתייחסת האשה לטענות הבעל בדבר היותה מורדת או מעין מורדת ובדבר היותה אשה עובדת. אין התייחסות לטענה בדבר שלילת המזונות מחמת סרובה להתגרש ואי עמידה בהסכם. לעומתה, מתייחס הנתבע בסיכומיו במפורש לכך שהאשה אינה זכאית למזונות לאור הפרת ההסכם (סעיפים 1 - 6).

ז.          בהחלטה למזונות זמניים (קודם שפסקתי בתביעה לביטול ההסכם) לא ראיתי, כאמור בהחלטה, לקבוע כבר אז שלאשה לא מגיעים מזונות. פסקתי לאשה השלמת מזונות "ביד קפוצה",לאור השתכרותה.

ח.         האם יש בנוסח ההסכם, בהפרתו על ידי האשה ובסירובה להתגרש, כדי להביא לשלילת מזונותיה.

(א)        ההתייחסות בהסכם למזונות האשה:

1.         "והואיל: והצדדים מעוניינים להסדיר את ענייני הרכוש ביניהם, המזונות, הגירושין, הכתובה, המשמורת הסדרת ראיית הילדים במידה ושלום הבית לא יעלה יפה".

2.         "הבעל מתחייב לעשות כל מיטב יכולתו על מנת לשפר את המצב הכלכלי של הצדדים כמו כן, מתחייב הבעל להמשיך לפרנס ולדאוג לצורכי האשה ובני המשפחה וכלכלתם מכל מין וסוג שהוא, לכל הפחות כפי שהיה נהוג עד כה" ( = בתקופת שלום הבית) .