- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תביעה לחיוב הנתבעת לתשלום סכום כספי בגין תוספת משמרות בשיעור 20% לה זכאי התובע בגין עבודתו אצל הנתבעת
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה |
001881-99
12.9.2001 |
|
בפני : חיים סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שוקי עזאם עו"ד גאנם פאריד |
: המועצה המקומית מגאר עו"ד שקיב עלי |
1. לפנינו תביעה לחייב הנתבעת לשלם לתובע סכום של 126,696 ח"ש בגין תוספת משמרות
בשיעור %20 לה זכאי התובע בגין עבודתו אצל הנתבעת.
לגירסת התובע הוא עבד בשמירה כל ימות השבוע ,לרבות חגים וימי מנוחה.
כן נטען שהנתבעת נהגה לשלם לתובע כל חודש עבור 35 שעות, אך מעולם הנתבעת לא שילמה
לו עבור עבודתו בחגים ומועדים.
2. בכתב ההגנה הוכחשו טענות התובע, נטען שהתובע אינו זכאי לתוספת משמרות, זאת על פי
חוקת העבודה לעובדי רשויות מקומיות, אשר מכוחה הוגשה התביעה.
נטען כי התובע מועסק בתפקיד שמירה מ- 16:00 עד 24:00 ועובד אחר מועסק מ- 24:00 עד
06:00, מכאן שהתובע עבד במשמרת אחת ולא בחילופין.
בנוסף, נטען שלתובע שולמה תוספת קבועה של 35 שעות נוספות למרות שבפועל התובע לא עבד
אותם מספר שעות, כן נטענה טענת התיישנות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|