תביעה לביטול זכויות במשק שהעניקה התובעת במתנה לבנה ולכלתה

בפני תביעה לביטול זכויות במשק שהעניקה התובעת במתנה לבנה ולכלתה (להלן: "הנתבעים") וכן להשבת כספים שהעבירה התובעת לנתבעים.

רקע עובדתי:-

התובעת, גילה היום כ x  שנה, היא אמו של הנתבע מס' 2 (להלן: "הנתבע") וחמותה של הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת"). לתובעת חמישה ילדים נוספים, זולת הנתבע.

הנתבעים הנם בני זוג שנישאו זל"ז כדמו"י ביום  X.X.1987ולהם שלושה ילדים משותפים. החל מיום 10.11.03 מצויים הנתבעים בסכסוך ממושך, עת הגישה הנתבעת תביעות כנגד הנתבע לבית משפט זה.

ביום 8.12.96 הודיעו הורי הנתבע, התובעת ובעלה המנוח, מר פלוני ז"ל (להלן: "המנוח"), לועד מושב עובדים להתיישבות שתופית XXXX (להלן: "הועד") כי הם מבקשים לרשום את הנתבעים כחברים במושב XXXX וכי הם דור ההמשך בנחלה/משק מס' XXXXX, במושב XXXX (להלן: "המשק")- העתק ההודעה צורפה כנספח א לנ/4. בישיבה שנערכה ביום 12.12.96 אושרה הבקשה על ידי הועד (נספח ב לנ/4).

כעולה מחוות הדעת השמאית שנערכה על ידי מר יצחק סיוון ביום 9.10.05 (סומנה נ/5), המשק כולל שתי חלקות: חלקה א' - חלקה מס' X, שטחה כ-19.830 דונם ובה נמצאים 2 בתי מגורים (בית מגורים עיקרי ששטחו כ- X מ"ר, בן שלושה מפלסים, בריכת שחיה ומדשאה שהוקם בשנת 2000 לערך ובית מגורים נוסף ששטחו X מ"ר), 2 צימרים (בשטח X מ"ר כ"א), 14 חדרי קירור, 2 משרדים (בשטח כ- X מ"ר כ"א), סככה (בית הבחלה לבננות בשטח של כ- X מ"ר) וכן שטח של כ-17 דונם מטע בננות. חלקה ב' נמצאת באיזור XXXXX בשטח של בערך כ- X דונם ועליה מטע בננות. השמאי העריך את שווי הזכויות במשק בסך של 800,000$ ארה"ב.

בחודש ינואר 98, לאחר פטירת בעלה המנוח, עברה התובעת להתגורר בבית אבות והנתבעים קיבלו את החזקה הבלעדית במשק.

ביום 2.6.99, כשנה וחצי לאחר שעזבה התובעת את המשק, חתמו התובעת והנתבעים על תצהירים, בפני עוה"ד פלוני, לפיהם מעבירה התובעת לנתבעים במתנה וללא תמורה את זכויותיה במשק. (להלן:"הסכם המתנה "- נספחים ג וד' לנ/4). מפאת חשיבותו יצוטט תצהיר המתנה שנחתם על ידי התובעת ככתבו וכלשונו:

"אני הח"מפלונית לאחר שהוזהרתי כי עלי לאמר את האמת וכי אהיה צפויה לעונשים הקבועים בחוק באם לא אעשה כן, מצהירה בכתב כדלקמן:

1.                  אני הבעלים הרשום של משק במושב XXXX הידוע כחלקה X בגוש X (להלן: "המשק")

2.                  אני מעבירה במתנה וללא תמורה את זכויותיי במשק לבני אלמוני.

3.                  העברת זכויותיי במשק לבני ולכלתי במתנה וללא תמורה, נעשית על ידי ללא כל תנאי סייג וללא כל זכות חזרה מהמתנה.

4.                  להבטחת העברת זכויותיי במשק, משמי לשם פלונים הנני חותמת על ייפוי כח בלתי חוזר, לפיו אני מסמיכה את עוה"ד פלוני, לעשות כל מעשה או פעולה ו/או לחתום על כל מסמך לצורך העברת המשק על שם פלונים וכן אני חותמת על יתר המסמכים הדרושים להעברת הזכויות כאמור.

5.                  זה שמי להלן חתימתי ותכן תצהירי אמת ונכון".

  תצהיר דומה, בשינויים המתחייבים, נחתם גם על ידי הנתבעים.

הצדדים דיווחו לרשויות המס אודות הסכם המתנה ביום 15.4.99 (התקבל פטור ממס שבח ושולם מס רכישה) וביום 17.7.00 נשלחה אל התובעת הודעת מינהל מקרקעי ישראל, בדבר אישור הבקשה להעברת זכויותיה במשק לנתבעים וכיום בעלי הזכויות במשק הם הנתבעים, בחלקים שווים.

לטענת התובעת, באותו החודש בו נחתם הסכם המתנה, קרי - יוני שנת 1999, חתמה עם בנה, הנתבע, על הסכם נוסף, שנוסח ע"י עוה"ד פלוני, אך נחתם שלא בפניו, שעיקריו יצוטטו להלן:

"הואיל  ופלונית הנה אמו של אלמוני

והואיל  ופלונית העבירה לאלמוני כל זכויותיה במשק מס' X במושב XXXX, במתנה וללא תמורה