חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תביעה לאיזון משאבים לפרסום

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ירושלים
34675-03-15
21.8.2017
בפני השופט הבכיר:
איתי כץ

- נגד -
תובעים:
נ.ז
עו"ד אורית קמחי קריגר
עו"ד מיה וייס
נתבעים:
ד.ל.
עו"ד יפעת לב ארי פרידברג
פסק דין

בפני תביעה לפירוק שיתוף ולאיזון משאבים שהגישה התובעת (להלן: "האישה") כנגד הנתבע (להלן: "האיש").

רקע כללי:

  1. הצדדים נישאו כדמו"י ביום 31.5.1994 ומנישואין אלה נולדו שני קטינים כבני 15 ו-13 בעת הגשת התביעה.
  2. האיש מכהן כפרופסור מן המניין באוניברסיטה XXX.
  3. האישה הינה בעלת תואר ראשון בXXX, תואר שני בXXX ותואר דוקטור לXXX. האישה עבדה כעמיתת מחקר במכון XXXX עד לחודש אוקטובר 2015 ומאז בעבודות שונות.
  4. על שם האישה רשומה דירה ברחוב XXXX בתל אביב (להלן: "הדירה"). יתרת הלוואת המשכנתא שנלקחה לצורך רכישת הדירה עומדת ליום הגשת התביעה על 17,000 ₪ בלבד.
  5. יחסי הצדדים לא עלו יפה והם גמרו בליבם להיפרד זה מזו.

 

מוסכמות ופלוגתאות:

  1. האיש עזב את בית מגורי הצדדים ביום 23.9.14 והצדדים הסכימו כי מועד זה יחשב למועד הקרע [להלן: "מועד הקרע"]. להסכמה זו ניתן תוקף של החלטה ביום 1.11.15.
  2. הצדדים הגיעו להסכמה, שקיבלה תוקף של החלטה ביום 14.12.16, כי בחינת הזכויות הפנסיוניות והסוציאליות של מי מהצדדים תבוצע על ידי אקטואר שמונה על ידי בית המשפט (ראה עמ' 28 לפרוטוקול הדיון מיום 14.12.16 ש' 4-18).
  3. הצדדים הגיעו להסכמה, שקיבלה תוקף של החלטה ביום 1.3.17, כי לאחר שיתקבלו מסמכים הנוגעים לחשבונם המשותף הם יערכו התחשבנות ביניהם. היה ולא יגיעו הצדדים להבנה בעניין זה תועבר ההתחשבנות לבדיקת רואה חשבון.
  4. הסוגיות הרכושיות שנותרו במחלוקת בין הצדדים הן בקשר לזכויות בדירה, דינם של כספים שקיבלה האישה במתנה מאביה, המוניטין של האיש וכן לעניין חלוקת המיטלטלין.

תמצית טענות הצדדים:

טענות האישה:

  1. הדירה הינה רכושה הבלעדי של האישה ואין לראות בה כנכס בר איזון.
  2. במהלך החיים המשותפים קיבלה האישה במתנה מאביה כספים שמקורם בירושת דודתה [להלן: "כספי המתנה"]. כספים אלה הינם רכושה הבלעדי של האישה ואינם בני איזון.
  3. האיש צבר מוניטין רב בתחום עיסוקו המהווים נכס בר איזון, והיא זכאית לפיצויים או מזונות משקמים ולחילופי חילופין היא מבקשת לפצות אותה באמצעות הגדלת חלקה ברכוש המשותף על ידי הפעלת הוראות סעיף 8(2) לחוק יחסי ממון בין בני זוג.
  4. תכולת דירת המגורים אוזנה בהסכמה באופן שרוב התכולה נותרה ברובה בדירה השכורה בה נותרו להתגורר האישה והילדים למעט מיטלטלין שונים שנלקחו על ידי האיש בהסכמת הצדדים ותוך שהאיש  רכש לו כמוסכם מיטלטלין חדשים לדירתו מכספים משותפים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>