- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תביעה כספית לחיוב עורך הדין בגין רשלנות בטיפול ענייניו של הלקוח
|
ת"א בית משפט השלום |
064623-98
4.10.2001 |
|
בפני : דליה מארק – הורנצ'יק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גלבוע מנחם |
: עו"ד קולקר דוד |
1. זוהי תביעה כספית לחיוב הנתבע שהוא עורך דין במקצועו בתשלום סך 39,326 ש"ח בגין
נזקיו של התובע מחמת רשלנות הנתבע בטיפול בענינו של התובע.
2. טוען התובע כי בעת שייצג הנתבע את התובע כזוכה בלשכת ההוצאה לפועל, לא התנגד
הנתבע לבקשת החייב להסרת עיקול מעל המקרקעין של החייב, עקב מחדלו זה של הנתבע הוסר
העיקול, ולא ניתן היה לגבות את יתרת החוב בתיק ההוצאה לפועל.
3. יתרה זו הגיעה במועד הגשת התביעה 17.6.98 לסך 39,326 ש"ח על פי תדפיס של מחשב
לשכת ההוצאה לפועל אשר צורף לכתב התביעה.
הנתבע טוען כי התדפיס שגוי אף לאותו מועד לאחר שלא עודכן ולא נכללו בו תשלומי החייב
אשר שולמו אחרי חודש מאי 98, ומכל מקום פעל כשורה בנאמנות וביושר לטובת התובע, ולא
התרשל בדבר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
