תביעה בגין לשון הרע

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום
11644-04
3.4.2005
בפני :
נֹעם סולברג

- נגד -
:
משה (צ'יקו) בן זמרה
עו"ד נפתלי וורצברגר
:
1. מעריב הוצאת מודיעין בע"מ
2. חנוך דאום

עו"ד אמנון דנקנר
מאיר בלייך ועו"ד שני שביט
פסק דין

תביעה כספית בשל לשון הרע.

בטור שכתב הנתבע 3 ב"מעריב", ביום 13.9.04, בעקבות הפגנת הימין נגד תוכנית ההתנתקות
בכיכר ציון, אמר, בין היתר -

"המון דתיים לאומיים, רובם בני אותו גיל, דיברו זה עם זה, ורק קומץ צלמים ושני
סדרנים הטריחו את עצמם לכיוון הבימה, כדי להתבשם מההנחיה הפרימיטיבית של צ'יקו בן
זמרה, שהמתנחל בכלל חושד בו שהוא שתול של השב"כ".

בישיבת קדם-המשפט הבוקר, הערתי את הערותיי לגופה של התביעה, וציינתי כי כדאי וגם
אפשר ליישב את המחלוקת בהסכמה וברוח טובה, מבלי לנהל התדיינות משפטית רבת-שנים,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>