תביעה בגין התרשלותה המקצועית של הנתבעת בניהול ענייניו
|
ת"א בית משפט השלום |
017596-96
30.10.2000 |
|
בפני : מאיר יפרח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ד"ר חיים קרטש |
: עו"ד מיכל שקד |
רקע דיוני
1. התובע הגיש תובענה לתשלום פיצויי נזיקין נגד הנתבעת, עורכת דין שייצגה אותו
בתביעה שהגיש נגד מעבידו. בסיס התובענה דנן נעוץ בטענת התובע כי הלכה למעשה מחמת
התרשלותה המקצועית של הנתבעת בניהול ענייניו, לא זכה הוא בתביעתו נגד מעבידו ועקב
כך נגרם לו נזק המתבטא באי-קבלת כספים שהגיעו לו ממעבידו.
אין חולק כי במשקפי עוולת הרשלנות נשוא פקודת הנזיקין, כמו גם במשקפי דין החוזים,
חבה הנתבעת חובת זהירות כלפי התובע. במצב זה, השאלות העומדות להכרעה הינן ראשית -
האם הפרה הנתבעת את חובתה כלפי התובע עת נתנה לו שירותים משפטיים; שנית - האם נגרם
לתובע נזק בעטייה של ההפרה ואם כן - מהו היקף הנזק; ושלישית - האם אכן קיים קשר
סיבתי בין ההפרה לבין הנזק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|