תא"ק 9983-09 אחמד נ' חמדאן ואח'

1.ביום 30.9.2009 הגיש התובע תביעה בהליך סדר דין מקוצר. בכתב התביעה עותר התובע להורות על פינוי דירה בשכונת א טור אותה השכיר לנתבעים וכן תשלום סך של 5600 ₪ בגין חוב דמי שכירות.

2.ביום 25.11.09 ניתן כנגד הנתבעים פסק דין לאחר שלא התגוננו במועד.

פסק הדין ניתן בהסתמך על אישור מסירה לפיו קיבלה הנתבעת את כתב התביעה אך סירבה לחתום על אישור המסירה.

3.ביום 10.5.12 עתרה הנתבעת מס' 1 בלבד לביטול פסק הדין.

בתצהירה בתמיכה לבקשה טוענת הנתבעת מס' 1 כי מעולם לא קיבלה את כתב התביעה וכן אף את פסק הדין.

לגוף התביעה טוענת הנתבעת מס' 1 כי בפיה טענות הגנות טובות אך לא טרחה לפרטן.

4.התובע מתנגד לבקשה. לשיטתו טענת הנתבעת מס' 1 כי לא קיבלה את כתב התביעה נסתרת לאור העובדה כי ביום 11.11.09 הוגשה בקשה מטעמם באמצעות עו"ד סני חורי להארכת מועד עד ליום 25.11.09, מכאן שהנתבעים ידעו על ההליך כנגדם.

כמו כן מציין ב"כ התובע את העובדה כי בבקשה ובתצהיר התומך בה לא העלו הנתבעים כל גירסת הגנה.

5.במועד הדיון במעמד הצדדים נחקרו הנתבעת מס' 1 וכן מר חליל אבו סביטאן, שהינו אביה אשר העיד כי במועד שאינו זכור לו הוא התייצב בביתה של אמו של התובע ומסר לה סך של 4,200 ₪ בגין דמי השכירות.

הנתבעת מס' 1 טוענת כי לפני כ-4 שנים היא פינתה את הדירה.

6.לאחר שעיינתי בחומר שבתיק ושקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.