תא"ק 9140-10-15 בנק הפועלים בע"מ נ' מקייה ואח'

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

1. המשיב הגיש כנגד המבקשת וכנגד נתבע נוסף, שהינו בעלה של המבקשת, תביעה לתשלום חוב בגין יתרת חובה בחשבון בנק שניהלו הנתבעים אצל המשיב. בכתב התביעה נטען, כי המשיב העניק לנתבעים הלוואה, ומשלא עמדו אלה בתנאי ההחזר, הועמדה יתרת החוב לפירעון מידי.

2. ביום 18.1.16 ניתן כנגד הנתבעים פסק דין בהעדר הגנה, פסק הדין ניתן על יסוד אישור מסירה ותצהירו של המוסר, מהם עולה כי כתב התביעה נמסר לחמה של המבקשת ביום 20.10.15, וכי המבקשת ובעלה מתגוררים יחד עם אביו של הבעל.

3. המבקשת עותרת לביטולו של פסק הדין. המבקשת טוענת כי נודע לה על קיומו של פסק הדין רק ביום 7.2.16.

4. כן טוענת המבקשת, כי כתב התביעה לא נמסר לידיה או לאביו של בעלה. המבקשת טוענת כי היא, בעלה וכן אביו של בעלה אינם מתגוררים בכתובת בה בוצעה ההמצאה ברח' אלמשרק בראס אל עמוד, וכי המבקשת ובעלה מתגוררים בשכונת אל טור בירושלים. עוד טוענת המבקשת, כי אינה מתגוררת עם חמה ומעולם לא נמסר לה באמצעות חמה כי הוגש כתב תביעה נגדה. לפיכך, טוענת המבקשת, כי יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

5. עוד טוענת המבקשת, כי מי שניהל את החשבון נשוא התביעה הוא בעלה, וזאת ללא התערבות המבקשת.

6. המשיב מתנגד לבקשה. המשיב טוען כי כתב התביעה נמסר למבקשת כדין, באותו הכתובת בה נמסר לידי המבקשת פסק הדין. תמוה אם כן, כיצד קיבלה המבקשת את פסק הדין לא קיבלה את כתב התביעה. בנוסף, בעלה של המבקשת לא הגיש בקשה לביטול פסק הדין, מה שמעיד כי ידע על כתב התביעה, ומכאן שחזקה על המבקשת כי גם היא ידעה על כתב התביעה.

7. עוד טוען המשיב, כי המבקשת לא הציגה סיכויי הגנה בפני התביעה. כך, המבקשת היתה שותפה לחשבון והיא חתומה על טופס שינוי בעלי החשבון מיום 4.6.12.