תא"ק 9065-08-09 א.ר.נ חשמל ומערכות בע"מ נ' מנוליד אלקטרו מכניקה בע"מ

תביעה זו החלה כתביעה בסדר דין מקוצר על סך 79,798 ₪, שהגישה התובעת בגין עבודה שביצעה בעבור הנתבעת בפרויקט קניון כפר גנים בפתח תקוה (להלן: "הפרויקט"). הנתבעת נבחרה לבצע עבודות מערכות חשמל, מיזוג אויר ואינסטלציה בפרויקט. הנתבעת יצרה קשר עם התובעת לביצוע תשתיות חשמל, כאשר ביום 25.9.08 נחתם הסכם בין הצדדים ולפיו תשתיות החשמל יבוצעו בהנחה של 19% מכתב הכמויות, ששוויו 1,140,000 ₪.

התובעת החלה לבצע את העבודות בשלהי שנת 2008 אולם בחודש פברואר 2009 הפסיקה התובעת את עבודתה בפרויקט לאחר שסיימה ביצוע עבודות בשווי כ- 70,000 ₪.

התובעת טוענת כי הסכום הנתבע בכתב התביעה מגיע לה בגין עבודתה בפרויקט עד להפסקת העבודה. לגרסתה, התובעת נתנה בפרויקט "רק שירותי הכנה והתקנה ללא חומרים וכל זאת לאחר סיכום ותיאום עם הנתבעת, אשר הייתה שרויה במצוקה כלכלית שהתגלתה לתובעת בדיעבד..." (תצהיר ראיק אנטון, סעיף 6). לטענת התובעת, עזיבת הפרויקט הייתה מתואמת עם הנתבעת, כאשר במקום התובעת נכנס קבלן חלופי, סלטי מערכות חשמל בע"מ (להלן: "הקבלן החילופי") אשר התובעת עשתה איתו חפיפה. בסוף חודש מרץ 2009 עזבה התובעת את הפרויקט והגישה חשבון לעבודות שבוצעו. התובעת טענה כי הנתבעת בדקה את החשבון שהוגש לה, קלטה אותו במערכת שלה ואישרה אותו ביום 4.6.09. במקביל נחתם הסכם שכל תכליתו לתת גיבוי בדיעבד לעבודות שבוצעו ולחשבון שאושר. בעקבות אישור החשבון הוציאה התובעת לנתבעת חשבונית מס מתאריך 14.6.09 על סך 69,089 ₪ בתוספת מע"מ (סעיפים 8-13 לתצהיר ראיק).

הנתבעת טוענת כי הסכום אינו מגיע לתובעת כיוון שעשתה דין לעצמה ועזבה את הפרויקט באופן חד צדדי תוך שהיא גורמת לנתבעת נזק משום שההתקשרות עם הקבלן החילופי חייב את הנתבעת להסכים להנחה בגובה 14% בלבד מכתב הכמויות ולא 19%, כפי שנקבע עם התובעת.

עוד טוענת הנתבעת כי התובעת לא השלימה אף אחת מהעבודות; לא ביצעה בדיקה של המערכות אשר החלה בהתקנתן; לא הכינה ו/או העבירה תוכניות עדות; לא בצעה ו/או העבירה בדיקת איכות למערכות וכן לא בצעה בדיקות בתום שנה מהתקנה.

עוד היא טוענת כי מכל סכום שבית משפט ימצא כי יש לפסוק לטובת התובעת יש להפחית נזקים שגרמה התובעת לנתבעת כדלהלן: ההפרש בין מחיר התובעת למחיר הקבלן החילופי, שהוא 5% ובהתחשב בהיקף העבודה שעמד על 1,140,000 ₪ הרי שמדובר ב- 57,000 ₪ בתוספת מע"מ; כמו כן נאלצה הנתבעת לבצע תיקונים רבים בעבודות שהיה על התובעת לבצע והשלמות אשר עלותם מוערכת על ידי הנתבעת בסך של 30,000 ₪ בתוספת מע"מ.

לאחר שהנתבעת הגישה בקשת רשות להתגונן והתקיים דיון בו נחקר המצהיר מטעם הנתבעת, הסכימה התובעת בהמלצת בית משפט לתת לנתבעת רשות להגן. התובעת הגישה את תצהיר אנטון ראיק, מנהל בתובעת והנתבעת הגישה תצהירים של מר שרון דן, מנהל בנתבעת, מר ערן צפרירי, שהיה מנהל בפרויקט, וגב' עדי יחיאלי, מנהלת כספים בנתבעת. העדים נחקרו בדיון ההוכחות ולאחר מכן הצדדים הגישו סיכומים.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את העדויות וקראתי את טענות הצדדים אני מוצאת כי יש מקום לקבל את התביעה. להלן אנמק את החלטתי.