תא"ק 8889-09 מתתיהו נ' מוסך ארתור את יצחק בע"מ

לאחר שהוחלף המותב ולאחר שעיינתי בתיק, אומר את הדברים הבאים:

לענין טענת השתק פלוגתא בסוגיית ביטול ההסכם – זו נדונה בפרוטרוט ברע"א 33389-11-11 מיום 2/11/12 ע"י כב' השופט רומנוב ואין מקום לדון בה בשנית. הטענה שמדובר בזהות הפלוגתא בשל התקופות הרצופות העוקבות הועלתה כבר בביהמ"ש המחוזי ונדחתה. אוסיף ואומר כי אי עמידה בנטל הראיה להוכיח שהתובע רימה, כפי שנכתב בפסק הדין בביהמ"ש ברמלה, אינה בגדר קביעת ממצא פוזיטיבי, המהווה אחד מארבעת התנאים לקבלת טענת השתק פלוגתא.

על הקשר, אם קיים, בין חשבוניות פיקטיביות לביטול הסכם, העיר ביהמ"ש ברמלה באמרת אגב, אמרה זו אינה מחייבת את הצדדים או את בית המשפט, והצדדים יידרשו גם לסוגיה זו, כך גם החליט כב' השופט רומנוב ברע"א 33389-11-11 הנ"ל.

אין מחלוקת כי היה ולא תוכח מרמה – התובע זכאי לסכומים הנקובים בכל החשבוניות שנמצאה מולם חשבונית תואמת של המוסך.

על התובע נטל הראיה להוכיח כי מגיעים לו גם הסכומים הנקובים באותן 22 חשבוניות שמספרי הרכבים אינם תואמים, שכן בתצהירו ס' 18 עומד על כך שביצע עבודות אלו.

לענין הסכומים שיש לקזז מהחשבוניות (הלוואה וחלקי חילוף ושמנים), גם סוגיה זו תידון במועד ההוכחות. מדובר במחלוקת שולית וקלה לבירור: האם ההלוואה על סך 15,000 ₪ כבר קוזזה מהתביעה, ולגבי חלקי החילוף והשמנים - התובע מסכים שיש לקזז סך של 10,551 ₪ בגין חודש אוגוסט 2002, אולם כופר מחוסר ידיעה בחשבונית חודש ספטמבר (ס' 63,64 לתצהירו, אל מול נספח 3 וסעיפים 61-63 לתצהיר קלנר).

בהמשך לאמור לעיל - קובעת מועד להוכחות ליום 8/12/15 שעה 10:00

ביום 13/12/15 שעה 11:00 יישמעו סיכומים בע"פ.

כל צד ידאג לזימון במסירה אישית של עדיו.