תא"ק 820-02-14 רייכר נ' מוקד המודעות הארצי בע"מ

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף מכוח תקנה 100 ו/או מכוח תקנה 101(א)(3) מחמת היעדר יריבות בין הצדדים.

טענות הצדדים

לטענת הנתבעת אין כל יריבות בינה לבין התובע. לטענתה, שירותיה הוזמנו ונחתמו על-ידי "פוקס לייזר" ושם הלקוח שהוכתב הינו "המכון לבריאות הרגל" וההזמנה לא נעשתה מול התובע באופן אישי. התובעת מתייחסת להפרדה המשפטית שיש לעשות בין האישיות המשפטית של חברה לבין האישיות המשפטית של בעלי מניותיה, ולכן התובע אינו יכול לעמוד במקום החברה המזמינה.

זאת ועוד, הנתבעת מציינת, כי התובע אף אינו רשום כבעל מניות בחברה העונה לשם "פוקס לייזר" (הנתבעת מציינת, כי כלל לא נמצאה חברה העונה לשם "פוקס לייזר" או כל שם דומה) וכי התובע גם אינו רשום כבעל מניות ב"מכון לבריאות הרגל בע"מ", אלא אחיו, אסף רייכר, אשר לטענתה, הוכרז כחייב מוגבל. לפיכך, לטענתה, יש לדחות את התביעה על הסף מהיעדר יריבות.

לטענת הנתבעת, על מנת שהתובע יהא זכאי לסעד שהוא עותר לו, עליו לטעון ולהוכיח מערכת עובדתית מסוימת, שתוצאתה המשפטית היא הענקת אותו סעד וכשטענות התובע לא מקימות לו כל זכות תביעה ואין כל יריבות בין התובע לנתבעת ברור כי אין בידי התובע עילת תביעה.

מנגד, טוען התובע כי "פוקס לייזר ישראל" אינה חברה בע"מ, אלא עוסק מורשה פרטי על שם נתן רייכר שהוא התובע. כמו כן, התובע אינו חולק כי הזמנת השירות התבצעה ונחתמה על-ידי "פוקס לייזר ישראל" וכן החשבונית הוצאה עבור "פוקס לייזר ישראל" שגם הוא "שם פירמה" המנוהלת ע"י התובע ולא אישיות משפטית נפרדת ולכן הטענה להיעדר יריבות מופרכת.

לטענתו של התובע, אין כל מחלוקת כי הנתבעת קיבלה תשלום ולא נתנה כל תמורה. הנתבעת מודה שהיא לא הצליחה לספק את הלידים והיא מנסה לטענתו להתחמק מתשלום באמצעות טענות שאינן רלבנטיות.

דיון והכרעה

1. המקור הנורמטיבי לסמכות בית המשפט לסלק תביעה על הסף נעוץ בתקנות 100 ו- 101 לתקנות סדר הדין האזרחי – תשמ"ד 1984:

   "100.בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לצוות על מחיקת כתב תביעה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, על יסוד אחד הנימוקים האלה:

   (1)אין הכתב מראה עילת תביעה;