- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 8173-02-12 בנק לאומי לישראל בעמ נ' ישעיהו טל בע"מ ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום חיפה |
8173-02-12
29.12.2014 |
|
בפני הרשם: הבכיר אפרים צ'יזיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: בנק לאומי לישראל בע"מ |
נתבעים: ישעיהו טל בע"מ |
| החלטה | |
|
העניין שבפני, בקשת הנתבעים למתן רשות להתגונן בפני התובענה.
התובענה היא תובענה כספית אשר הוגשה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעים ע"ס 270,113 ₪ בגין יתרת חובה בלתי מסולקת אשר נותרה לכאורה בחשבון הבנק אשר מנוהל ע"ש הנתבעת 1 בערבות הנתבע 2 על פי כתב ערבות אשר נחתם ביום 9.9.02 כאשר הנתבע 2 הינו בעל עניין אצל הנתבעת 1.
הנתבעים הגישו בקשה למתן רשות להתגונן ובמסגרתה טענו כי התובע אחראי לקריסת עסקיה של הנתבעת 1 זאת בעקבות המלצות שגויות אשר נעשו בחוסר תום לב על מנת להגדיל את החיוב בריבית חריגה במסגרת החשבון, המלצה כדוגמת הפקדת סכום קבוע של 20,000 ₪ לפק"מ כבטוחה (בתשואה נמוכה) כאשר החשבון נמצא ביתרת חובה כמעט תמידית וצובר ריביות גבוהות אשר גרמו לנזק בלתי הפיך בעסקיה של הנתבעת 1.
עוד ממשיכים וטוענים הנתבעים כי התובע הפר בהתנהגותו את החובות המוטלות עליו ובעיקר חובת האמון והאיסור להתנות שירות בשירות, והסב לנתבעים נזקים כאשר חייב את חשבון הנתבעת 1 בריביות ובעמלות בלתי חוקיות אשר יצרו את מרבית החוב הנטען וסומכים טענתם בהקשר הזה בחוות דעת חשבונאית של מר סלימאן עלי סלימאן מיום 27.5.12.
בנוסף, טוענים הנתבעים כי אשת הנתבע 2 הגב' טל עדה, חתומה אף היא על ערבות בחשבון הנתבעת 1 עד לסכום של 100,000 ₪ כאשר כנגד הבטחת ערבותה משכנה תכנית חיסכון שיתרתה מכסה את סכום הערבות עם זאת, התובע לא מיצה את הליכי מימוש משכון תכנית החיסכון ובכך הייתה מתקזזת יתרת החובה אלא בחר להתעלם מההליך והמשיך לגבות ריביות ועמלות גבוהות יתר על המידה.
במסגרת הדיון בהתנגדות שנערך בפניי ביום 20.5.13 התבקשו הצדדים להגיש סיכומיהם, כאשר הנתבעים מודיעים ביום 9.10.13 כי הינם מוותרים על הגשת סיכומיהם בעוד התובע הגיש סיכומיו ביום 7.11.13.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
