תא"ק 7825-02-16 אביטבול נ' כהן

לפני בקשת התובע לתיקון פרוטוקול הדיון מיום 2.6.2016 , וכן לבטל את מינוי של גרפולוג, עליו הסכימו הצדדים.

התובע ביקש להאריך מועד לתיקון "טעות סופר בסעיף 18, עמוד 2 , שבו הוקלד בטעות "אנחנו מודים שקיבלנו סכום של 105,000 ₪ ...", וכן לחזור בו מהסכמתו למינוי גרפולוג, שכן לאחר שעיין במסמך המקורי התברר לו שאין הוא קשור להלוואה מושא התובענה אלא לתקופה בה עבד עם הנתבע בעסק סחר רכבים בבית שאן. משכך, אין למסמך ולעובדת חתימתו עליו כל משמעות לעניין התביעה.

הנתבע מתנגד לבקשה. לטענת הנתבע, התובע אישר כי קיבל יותר מ-50,000 ₪, הנקובים בכתב התביעה, ובחלוף 3 חודשים הוא פונה לשפץ את גירסתו. לעניין הגרפולוג, טען הנתבע כי לאור הודאת התובע בסעיף 19 לתצהירו כי כל החתימות במסמך הן שלו, הרי שיש בכך כדי לאשר שההלוואה הושבה במלואה, ודין התביעה להימחק, במקום שהתובע יטען כעת כי החתימות ניתנו בנסיבות אחרות.

דיון והכרעה

תיקון פרוטוקול

4.תקנה 175 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד –1984 (להלן: "התקנות"), קובעת כי:

"בית המשפט רשאי, לפי בקשת בעל דין ולאחר שנתן הזדמנות לבעלי הדין האחרים להשמיע דבריהם, לתקן רישום בפרוטוקול, בכל עת, גם לאחר מתן פסק דין,  והוא הדין לעניין תיקון הפרוטוקול בידי רשם, מקום שהפרוטוקול נערך בעניין שלפניו".

5.כאמור בתקנה 175 לעיל, בית המשפט רשאי, ואינו חייב, לתקן פרוטוקול , והדבר נתון לשיקול דעתו המוחלט בהתאם לנסיבות, ובשים לב לחשיבות של הדברים שמבקש התיקון מבקש להוסיף או למחוק מן הפרוטוקול (ראה לעניין זה - בר"ע (ירושלים) 2381/06 ד"ר יוסף אלדור נ' אמיר לוינשטיין ואח', תק-מח 2006(4), 3015 ,עמ' 3016).

6.המועד להגשת בקשה לתקן רישום בפרוטוקול המועד להגשת בקשה לתיקון פרוטוקול נקבע בסעיף 68א(ד) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 (להלן: "חוק בתי המשפט"), והינו בתוך עשרה ימים מיום שהומצא לבעל הדין הפרוטוקול.

הפרוטוקול נמסר לב"כ הצדדים בתום הדיון מיום 2.6.2016 ,לפיכך, הבקשה לתיקון פרוטוקול הוגשה לאחר חלוף המועד להגשת הבקשה.