תא"ק 7502-05-14 מודיעין-מכבים-רעות** נ' פאן קיד בע"מ ואח'

לפני בקשת הנתבע 2 למתן רשות להתגונן (בגדרי בקשתה למחיקת כותרת).

בתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה נטען, בין היתר, כי לא מתקיימים התנאים להרמת מסך סטטוטורית כלפי הנתבע 2 וזאת מן הטעם הנתבעת 1 מעולם לא העבירה לידי הנתבע 2 פעילות, כספים או נכסים כלשהם וכי לנתבעת 1 אין, למעשה, נכסים כלשהו (למעט ציוד ישן שערכו זניח). כן נטען כי החוב הנתבע כולל גם חוב בגין רכיב "יתרות אשפה" שממילא אין התובעת רשאית לחייב בו את הנתבע 2 באשר אין הוא בא בגדר החובות שלגביהם ניתן לבצע הרמת מסך סטטוטורית.

בטענות הנתבע 2 יש כדי להקים הגנה לכאורה בתביעה. ראוי לברר טענות אלה לגופן. כידוע, בשלב זה אין לבדוק כיצד יעלה בידי הנתבע 2 להוכיח את טענותיו ואין להיכנס בשלב זה לבחינת מהימנות גרסת ההגנה. די בכך שהתצהיר מגלה הגנה אפשרית, ולו בדוחק, כדי שתינתן לנתבע 2 רשות להתגונן.

בנסיבות העניין, ולאור האמור בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ("התקנות"), מצאתי כי מוצדק ליתן רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד. אשר על כן, ניתנת למבקש רשות להתגונן. התצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה ישמש כתב הגנה.

במצב דברים זה נראה כי ממילא אין צורך מעשי להידרש לבקשה למחיקת כותרת. בהקשר זה אציין כי אכן, ככלל ספק אם תביעות מסוג זה – בהן מתבקשת הרמת מסך סטטוטורית מתאימות להתברר בסדר דין מקוצר (ראו החלטת כבוד הרשם הבכיר ב' שלו בת"א (שלום י-ם) 38317-04-11 עירית ירושלים נ' יוסף ויורם חנויות הלבשה בע"מ (28.1.2014)). בענייננו אמנם הוצגו ראיות בכתב הן ביחס לחיוב הנתבעת 1 והן באשר למצב הנתבעת 1, לכך שהפסיקה פעילותה ולכך שבמועד הפסקת הפעילות היו לה רכוש קבוע באופן שיכול להניח תשתית לכאורית (הנתמכת בראייה בכתב) להתקיימות התנאים להרמת המסך הסטטוטורית כלפי הנתבע 2. משכך, נראה כי יש טעם לסבור כי ניתן היה עקרונית להגיש את התביעה בסדר דין מקוצר. אולם, כאמור לעיל, ממילא יש מקום לקיים בירור עובדתי לגופם של דברים בטענות הנתבע 2 וליתן רשות להתגונן.

משניתנה לנתבע 2 רשות להתגונן יופנה התיק להליכי מהו"ת.

המזכירות תמציא באמצעות הפקס ותעביר ההחלטה לעיונה של עו"ד נורית לוי.

עיון למעקב – 15.12.14.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"ה, 07 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: