תא"ק 7470-05-15

בפני בקשה להורות על מחיקת הכותרת של סדר דין מקוצר מן התביעה שהגישה המשיבה כנגד המבקשת.

לטענת המבקשת, אין התביעה נסמכת על ראיה בכתב – כדרישת תקנות סדר הדין האזרחי, שכן חשבוניות העסקה שצורפו לתביעה לא מכילות אישור של גורם מוסמך כלשהו מטעם המבקשת. עוד טוענת המבקשת כי תחשיבי הפרשי הצמדה וריבית שצורפו נעשו שלא כהלכה, משצורפו מספר רב של תביעות וחשבוניות ומבלי להפרידן. לטענת המבקשת, די בכך שרכיב אחד מן התביעה אינו ראוי להיות נדון בסדר דין מקוצר כדי שבית המשפט יורה על העברת הדיון לסדר דין רגיל.

המשיבה, בתגובתה, גורסת כי את חשבוניות העסקה היתה מפיקה על סמך טופס "הזמנה / ביצוע עבודה" חתום ומאושר על ידי גורם מוסמך של המבקשת. מסמכים אלו צורפו לכתב התביעה ומהווים ראיה בכתב המכשירה את התביעה להתברר בסדר דין מקוצר.

המבקשת, בתשובתה לתגובה, טוענת כי יש לסלק את התגובה על הסף – שכן הטענות העובדתיות שבה אינן נתמכות בתצהיר, ומוסיפה כי האמור בתגובת המשיבה רק מחזק את הטענה כי יש להורות על מחיקת הכותרת.

מעיון בכתב התביעה ובנספחיו עולה כי, אכן, צורפו לתביעה עשרות חשבוניות וטפסי הזמנה – אולם רק באשר לחמש הזמנות מצאתי כי הן רשומות על גבי מסמכים של המבקשת (נספחים א'2, 4, 6, 8 ו-10 לכתב התביעה). שאר ההזמנות נרשמו על גבי מסמכים של המשיבה עצמה, ולמותר לציין כי חשבוניות העסקה הן מסמכים של המשיבה ולא של המבקשת.

גם אם צוין על גבי החשבוניות "הוזמן ואושר על ידי [מאן דהוא]", אין אני סבור שיש בכך כדי לקיים את דרישת הראיה שבכתב, באופן הקושר את המבקשת כנדרש למילוי הדרישה.

משכך, עולה כי ביחס לחלק ניכר מכתב התביעה לא ניתן לקבוע כי היא נתמכת, כנדרש, בראיה בכתב.

אשר על כן, וכפי שנקבע, כלל ידוע הוא, שכתב תביעה, שאינו ראוי בחלקו להידון לפי סדר דין מקוצר – אינו כשר "לבוא לפני בית המשפט בסדר דין מקוצר" (ר' המ' 609/65 רוזובסקי נ' זביידה פד"י כ' (1) 236, בעמ' 242), ויש להגישו לפי סדר דין רגיל (ר' א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, בעמ' 307).

לאור האמור, אני מורה על מחיקת הכותרת של סדר דין מקוצר והתביעה תתברר בסדר דין רגיל.

המשיבה תישא בהוצאות בקשה זו בסך 1,000 ₪.