תא"ק 7468-02-16 גלילי נ' שגיא

בפני בקשה למחיקת כותרת התביעה, שהוגשה בסדר דין מקוצר, ולחילופין למתן רשות להתגונן. המדובר בתביעה על סך 27,000 ₪ שהגיש המשיב ובה נטען כי המבקש נותר חייב למשיב שכר טרחה בקשר לשירותים משפטיים שקיבל מן המשיב.

לטענת המבקש, לא השלים המשיב את הטיפול והייצוג שהועברו לעורך דין אחר, והוא אינו זכאי למלוא שכר הטרחה כפי שנתבע – אלא, לכל היותר, לשכר ראוי שאינו סכום קצוב הראוי להתברר בסדר דין מקוצר. המבקש טוען כי פנה את המשיב לקבל מסמכים הנוגעים לעניינו אך המשיב סירב לעשות כן – ודי בכך על מנת שתינתן לו הרשות להתגונן. המבקש העלה אף טענות קיזוז.

בתגובתו, התייחס המשיב לפעולות שביצע במסגרת ייצוגו של המבקש והטעים כי התביעה מתבססת על הסכם שכר הטרחה בין הצדדים. לטענת המשיב, טענות המבקש כי אין המשיב זכאי למלוא שכר טרחתו הן טענות כזב שאינן יכולות להוות בסיס למחיקת כותרת. לעמדתו, אף טענות ההגנה שפורטו בתצהיר התומך בבקשת המבקש לא מגלות אלא הגנת בדים אשר אין ליתן רשות להתגונן בגינה.

המבקש השיב לתגובה.

הצדדים הזכירו בטענותיהם כי מתקיים ביניהם הליך נוסף בת"א 11143-06-15.

יוזכר, כי בהליך הנוסף, נדחתה בקשת המבקש למחיקת כותרתה של אותה תביעה, שהוגשה אף היא בסדר דין מקוצר, וכי לאחר דיון ניתנה למבקש הרשות להתגונן.

לכאורה, מדובר בהליכים שהזיקה ביניהם רבה – ולא מן הנמנע כי מטעמי יעילות הדיון וחסכון בזמנם ובמשאביהם של הצדדים מוטב היה לו היו מתבררות שתי התביעות במאוחד.

אשר על כן, ובטרם תינתנה ההחלטות בבקשה למחיקת הכותרת ולמתן הרשות להתגונן – בשים לב לקביעות שנקבעו בהליך הנוסף ולהלכות הנוהגות בסוגיות אלו – יוכלו הצדדים להביע עמדתם באשר לאמור. נוכח השלב הדיוני השונה בו מצויים התיקים, מוצע כי ישקלו להגיע להסכמה דיונית מתאימה.

הודעת הצדדים תוגש עד ליום 20.6.16. על פי העדכון שיוגש ובהתאם לצורך, תינתנה הנחיות נוספות או החלטה בבקשה.

ת.פ. 22.6.16.