תא"ק 7439-07-16 מ.ע. אבו סרייה בע"מ נ' מחאגנה

ביום 9/10/2016 לבקשת התובעת ניתן פס"ד כנגד הנתבע בהעדר בקשת רשות להתגונן מטעמו.

ביום 11/12/2016 הגיש המבקש בקשה לביטול פסה"ד.

הבקשה נסמכת בתצהיר המבקש המצהיר בסעיף 4, כי נודע לו לקראת סוף חודש 7/2016 מפי אביו, כי שליח התובעת מסר לו כתב תביעה.

בסמוך לאחר מכן יצר קשר עם משרד ב"כ התובעת, שוחח עם מי מטעמה הסביר את שהסביר ונענה, כי עודם נחושים בדעתם, כי עליו לשלם את סכום התביעה, אם כי הסכימו לבדוק את טענותיו ונאמר לו כי יחזרו אליו.

המשיבה לא חזרה אל המבקש (סעיף 6 לתצהיר) ובאמצע נובמבר 2016 נמסר לו העתק מפסה"ד.

תשובת התובעת מציינת, כי המבקש מודה שקיבל את כתב התביעה והזמנה לדין לקראת סוף חודש 7/2016 ולכן ניתן פסה"ד על בסיס עובדות המסירה שאינן שנויות במחלוקת.

טענותיו של הנתבע ביחס לתוכן השיחות בינו לבין ב"כ התובעת הן שקריות בעליל, הנתבע מעולם לא הכחיש החוב, ניתנה לו הצעה לסגירת התיק, אביו התקשר כמספר שבועות לאחר מכן הציע הצעה נמוכה מזו שמסר משרד התובעת, אך היא נדחתה.

לא הובטח לנתבע או לאביו עיכוב הליכים בתיק זה.

לאחר שפסה"ד הוגש לביצוע הוצע לאביו של הנתבע לסגור את התיק, האחרון הבטיח לבדוק את ההצעה.

תשובת הנתבע למענה התובעת מציינת, כי עובדות התשובה אינן נסמכות בתצהיר, כי מדף הפעולות ממשרד התובעת עולה, כי אין תיעוד מלא של השיחות שהתקיימו בין הצדדים, לא ניתן ללמוד ממנו דבר.