- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 7392-06-15 אשכול ואח' נ' ב. ג. רוממה בע"מ ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום חיפה |
7392-06-15
27.9.2015 |
|
בפני הרשם: הבכיר ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים/נתבעים : 1. ב. ג. רוממה בע"מ 2. דורון פיינגולד 3. דורון פינגולד ניהול פרויקטים בע"מ עו"ד יהודית קורן |
משיבים/תובעים : 1. יולה ישראלי 2. רות רדומסקי 3. ליאת בן יהודה 4. אביב שפירא 5. יעל שפירא 6. גליה אשכנזי 7. מקס אשכנזי 8. יהושע אשכול 9. אפרת אשכול 10. אלעד בן יהודה 11. שלומית ענבר עו"ד דן מרויץ |
| החלטה | |
בענין : בקשת רשות להתגונן
1. התובעים הם בעלי דירות בבנין ברח' הפלמ"ח 49 בחיפה .
הנתבעת 1 היא חברה יזמית המקימה בית מגורים בן שמונה דירות ברח' פלמ"ח 47 בחיפה .
הנתבעת 3 היא החברה המפקחת על הפרויקט והנתבע 2 הוא בעל השליטה בנתבעת 3 .
בגבול שבין פלמ"ח 49 לבין פלמ"ח 47 נבנתה גדר ברוחב של 20 ס"מ מעל פני הקרקע .
הנתבעים טוענים כי לגדר צמודות מדרגות הכניסה לפלמ"ח 49 .
במסגרת הפרויקט הרסו הנתבעים את הגדר הקיימת . הנתבעים טוענים כי הרסו את הגדר
לאחר שהתברר כי החלק של הגדר שנמצא בתוך האדמה הינו ברוחב של מטר , כאשר 80
ס"מ מתוך רוחב הגדר פולשים לחלקה שבבעלות הנתבעת 1 . הנתבעים טוענים כי גרסתם
בענין זה אושרה ע"י הפיקוח העירוני אך טרם צירפו מסמך לתמיכה בטענה זו .
התוכנית של הנתבעים הינה להקים קיר יצוק מבטון בגבול בין החלקות .
2. לאחר הריסת הגדר הקיימת בנו הנתבעים גדר איסכורית כפתרון זמני שמטרתו למנוע
נפילת הולכי רגל ממדרגות הכניסה לפלמ"ח 49 ( להלן "הגדר הזמנית ") .
לטענת התובעים שלא נסתרה , הגדר הזמנית נבנתה בחודש 9.14 או בסמוך לכך , כחצי
מטר מהגבול בין החלקות בתוך חלקת התובעים .
התובעים טוענים כי התכוונו להגיש מדי תביעה לסילוק יד אך בהמלצת בא כוחם חזרו
בהם מכוונה זו לאור התחייבות הנתבעים להסיר את הגדר הזמנית מיום 10.9.14
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
