תא"ק 70754-11-16 בשארי ואח' נ' מרום ברנר ניהול ואחזקות בע"מ ואח'

1.לפני עתירת המבקשים, התובעים בתובענה זו, להורות למשיב 1, עוה"ד יחיאל סימן טוב (להלן – המשיב) להעביר את הכספים המופקדים בנאמנות על שמו של המשיב לטובת המשיבה 2, חברת מרום ברנר ניהול ואחזקות בע"מ (להלן – החברה), בחשבון נאמנות בבנק לאומי לישראל בע"מ.

2.המבקשים הגישו תובענה בסדר דין מקוצר כנגד המשיבים. לטענתם, החברה הציגה עצמה כמי שפועלת להקמת בניין בשדרות ירושלים ברמת גן, והיא הציעה למבקשים לרכוש דירה בפרויקט (להלן – הפרויקט). לטענת המבקשים, למעשה לחברה אין כל זכויות במקום, והיא ניסתה למכור זכויות שאינן בבעלותה. אלה ביטלו העסקה, ואולם לא הצליחו לקבל את המקדמה ששילמו חזרה, לא מהחברה ולא מהמשיב.

בכל הנוגע למשיב נטען בכתב התביעה, בין היתר, כי זה היה אמור להפקיד את הכספים שהועברו על ידי המבקשים על חשבון העסקה – לחשבון נאמנות על שם התובעים, וחרף זאת הופקדו הכספים לחשבון הנאמנות על שם החברה.

3.בסמוך להגשת התובענה, ביקשו התובעים – ובית המשפט נעתר לבקשתם – להטיל עיקולים על כספים השייכים לחברה והנמצאים אצל צדדים שלישיים. במענה לצו העיקול, ענה בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן – המחזיק), כי עוקלו שני חשבונות רגילים (האחד עם יתרה של 16,160 ₪, והשני עם יתרה 3,500 ₪) על שם החברה עצמה, וכן עוקל חשבון בנק שמנהל המשיב בנאמנות עבור החברה (חשבון מספר 63323/34; להלן – חשבון הנאמנות). המחזיק הבהיר, כי רישום העיקול נעשה בכפוף לזכויות קודמות של המחזיק בכספים המעוקלים בשלושת החשבונות (כולל חשבון הנאמנות), וכן הבהיר, כי על חשבון הנאמנות הוטלו עיקולים נוספים וכי קיים על חשבון הנאמנות "צו הקפאה" (סעיף 2 למכתב המחזיק מיום 15.12.2016).

4. משלא הוגשה בקשת רשות להתגונן מטעם החברה, ניתן ביום 15.02.2017 פסק דין בהעדר הגנה כנגד החברה על ידי כבוד הרשם יוחנן גבאי.

5.מכאן הבקשה שלפני. המבקשים טוענים, כי שעה שניתן פסק דין בהעדר הגנה חלוט כנגד החברה, ושעה שהמשיב מודה כי הוא מחזיק בנאמנות מטעם החברה בכספים בחשבון הבנק של המשיב, כמפורט לעיל, הרי שיש מקום להורות למשיב לתת הוראה למחזיק (או לפעול בדרך אחרת) להעברת כספים לכיסוי חובה של החברה על פי פסק הדין – לידי המבקשים. ובכך, נטען, תבוא הפרשה לסיומה (יוער, כי על פי תשובת המחזיק כמות הכספים שעוקלה בחשבון הנאמנות עולה על סכום העיקול, כך שזו מכסה את מלוא סכום קרן התביעה, וכך גם עולה מבקשת רשות להתגונן שהוגשה מטעם המשיב עצמו).

6.בהחלטתי מיום 06.03.2017 ביקשתי הבהרה מהמבקשים נוכח העובדה, כי בבקשתם עותרים המבקשים למעשה לקבל מעין-צו-מימוש, באמצעות משיכת כספים השייכים לחברה והנמצאים בשליטת המשיב – מתוקף נאמנותו – בחשבון הבנק אצל המחזיק.

המבקשים אכן הבהירו, ואולם בהחלטתי מיום 18.03.2017 שבתי וביקשתי מהמבקשים להבהיר מה מקור סמכותו של בית משפט זה להורות את אשר מבוקש בבקשתם, בשים לב – בין היתר – לעובדה, כי חשבון הנאמנות של החברה כולל כספים שאינם בהכרח "צבועים" וייתכן ששייכים לרוכשים אחרים (או ממקורות נוספים אחרים). כן התבקשה הבהרה, מדוע לא לפעול לפתיחת תיק הוצאה לפועל.