תא"ק 6665-02-15 דב פרנקל בע"מ נ' האחים חוסיין עלי אחמד לפיתוח וצנרת בע"מ

התובעת, חברת דב פרנקל בע"מ (בפירוק), הגישה כנגד הנתבעת תביעה על סך 1,873,208 ₪, יתרת חובה הנטענת של האחרונה בגין סחורה שסיפקה לה התובעת.

הנתבעת הגישה בקשה למתן רשות להתגונן, היא הבקשה שבפני.

רקע:

1.התובעת היא חברה בפירוק. עיקר עיסוקה היה הפצת מוצרי צנרת ובטון. התביעה הוגשה באמצעות מפרק החברה, ועל פי היתר שניתן על ידי בית המשפט של הפירוק (בהמ"ש המחוזי חיפה) ביום 18.12.14.

2.אין חולק כי בין התובעת לנתבעת היו יחסים עסקיים, במסגרתם מכרה התובעת לנתבעת מוצרים שונים. הדבר עולה בבירור מהבקשה למתן רשות להתגונן, והמצהיר מטעם הנתבעת (מנהלה), אישר את הדברים בחקירתו. לפי העולה מחקירתו, בינו לבין בעל מניות ומנהלה המנוח של התובעת, מר דב פרנקל ז"ל, שררו יחסים קרובים במיוחד (בלשונו של המצהיר – "הוא היה כמו אבא שלי וישן אצלנו בבית", עמ' 2, ש' 31).

3.לאחר מות מר פרנקל המנוח נכנסה החברה לפירוק, והתביעה דנן הוגשה כאמור על-ידי מפרק החברה. לפי הנטען בתביעה, הנתבעת נותרה חייבת לתובעת בגין סחורה שסופקה לה בתקופה שבין 28.2.13 ל- 24.7.14, סכומים המצטברים לסך 1,904,158 ₪. סכום החוב מפורט בכרטסת הנהלת חשבונות של התובעת שצורפה לכתב התביעה. כמו-כן צורפו לכתב התביעה העתקי חשבוניות ותעודות משלוח של הסחורה נשוא החוב הנטען. התובעת ציינה בכתב התביעה כי מאחר שלא עלה בידיה לאתר תעודת משלוח של אחת מהחשבוניות, היא הפחיתה את החשבונית הנ"ל מסכום החוב והעמידה אותו במסגרת כתב התביעה העל סך 1,873,208 ₪. כן צויין בכתב התביעה כי סכום התביעה כולל 4 שיקים בסכום כולל של 400,000 ₪ שנמשכו ע"י הנתבעת וחוללו, הוגשו לביצוע בהוצל"פ והוגשה בגינם התנגדות. התובעת ציינה בכתב התביעה כי היא מתחייבת לא לגבות בכפל הסכום הנ"ל ככל שיגבו סכומים בהליך הנפרד.

הבקשה למתן רשות להתגונן:

4.הנתבעת הגישה בקשה למתן רשות להתגונן, לה צורף תצהיר של מר חוסיין עלי אחמד, מנהלה.

5.לפי הנטען בבקשה, הנתבעת איננה חייבת כספים כלשהם לתובעת. לעניין זה פורטו בתצהיר מספר טענות הגנה. טענות אלה מתחלקות לשני סוגים עיקריים. סוג אחד – טענות בדבר תשלומים במזומן ששילמה הנתבעת לתובעת בגין רכישותיה, אשר לפי הנטען לא מצויינים בכרטסת. סוג שני - טענות נגד חיובי הנתבעת כפי שהם מפורטים בכרטסת, בחשבוניות ובתעודות המשלוח שצירפה התובעת לכתב התביעה.

6.אשר לתשלומים ששילמה הנתבעת לתובעת בגין סחורה שרכשה, נאמר בתצהיר כי הנתבעת שילמה סך 580,000 ₪ במזומן, וזאת במספר תשלומים במועדים שצויינו בתצהיר (סעיף 8 לתצהיר).

7.אשר לעצם החיובים ושיעורם, הועלו בתצהיר ההתנגדות הטענות הבאות:

ראשית, נאמר בתצהיר כי כלל רכישותיה של הנתבעת מהתובע מסתכמות "לפי חישובי המבקשת" בסך 991,641 ₪" (סעיף 17 לתצהיר).

שנית, נטען לחיובים כפולים מצד התובעת, כשלעניין זה הפנה המצהיר לשתי חשבוניות שהוצאו לטענתו בגין תעודת משלוח אחת, שסכום כל אחת מהן 36,582 ₪, ומכאן שמדובר בחיוב כפל (סעיף 14 לתצהיר).

שלישית, נטען כי חלק מהסחורה המפורטת בחשבוניות שצורפו לתביעה, לא סופקה בפועל לנתבעת. בתצהיר צוינו חמש חשבוניות כאמור, שסכומן המצטבר הוא בסך 439,039 ₪ (סעיף 11 לתצהיר). כמו-כן נטען למוצרים מסוימים שהוחזרו על-ידי הנתבעת לתובעת, בסכום מצטבר של 135,920 (סעיפים 12 ו-13 לתצהיר).