תא"ק 6573-11-14 שפר תעשיות אלומניום (1997) בע"מ נ' ניו ויז'ן יצירות אלומיניום בע"מ ואח'

1.בפניי מונחת בקשה לסילוק התובענה על הסף ולחילופין למחיקת הכותרת בתיק כך שהתובענה תתברר בסדר דין רגיל.

2.המבקש טען כי אין כל עילת תביעה כנגדו ובין הצדדים אין כל יריבות. לגרסתו המשיבה התקשרה עם חברת "ניו ויז'ן יצירות אלומיניום בע"מ", היא הנתבעת 1. אין באחזקת המבקש כל מניות של החברה, אינו מורשה חתימה בה, אינו חתום על כתב ערבות אישית ואינו בעל עניין בחברה הנתבעת. לטענתו, הינו אביו של מנהל החברה ושכיר בלבד ולכן אינו חב בחובותיה. המדובר בתובענה קנטרנית וטרדנית ואין בה בכדי להקנות למשיבה כל סעד. לאור האמור, למשיבה אין כל עילת תביעה כנגדו ולכן יש למחוק את התובענה על הסף.

עוד נטען כי התביעה אינה כשירה להתברר בסדר דין מקוצר מאחר שאינה עונה על הדרישות הקבועות בתקנה 202 לתקנות סדר האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"). לטענתו לא התקשר בכל חוזה עם המשיבה ולא התחייב כלפיה בדבר. כמו כן חלקים מהתובענה מתבססים על עילה של עשיית עושר שלא במשפט, שאינה מתאימה להתברר בסדר דין מקוצר. המבקש טען כי מדובר בניסיון לבצע הרמת מסך, דבר אשר פוגע בעיקרון האישיות המשפטית הנפרדת ואינו אפשרי לאור מעמדו כשכיר אצל הנתבעת 1. לאור האמור, הגשת התובענה כנגדו בסדר דין זה אינה עולה בקנה אחד עם התנאים המצטברים בתקנות, אף אם קיימת למשיבה עילת תביעה כנגד הנתבעת 1 ו/או הנתבע 2.

3.מנגד טענה המשיבה כי בענייננו לא התקיימו נסיבות חריגות בגינן יש למחוק את התובענה. לגרסתה, המבקש הינו הרוח החיה בנתבעת 1, הינו מנהלה בפועל וזו מנוהלת רק למראית עין על ידי הנתבע 2. כמו כן, המגעים ליישוב החוב אשר נוהלו בין הצדדים בטרם הוגשה התביעה נוהלו בעיקר על ידי המבקש והוא שקידם את הסדר החוב מטעם הנתבעת 1.

עוד טענה המשיבה, כי המבקש לא הצביע בבקשתו על כל טעם בגינו לא ניתן לנהל התובענה בסדר דין מקוצר. תביעתה מקורה בהתחייבות מכללא של המבקש כלפיה וזו אף מגובה בראיה שבכתב ולכן ממלאת אחר תנאיי התקנות ויש לדון בה בדרכו של סדר הדין המקוצר.

דיון והכרעה:

4.סילוק על הסף:

תקנה 100 מגדירה את הנסיבות בגינן ניתן למחוק תובענה כנגד בעל דין. וכך נקבע:

"מחיקה על הסף -

100.בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לצוות על מחיקת כתב תביעה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, על יסוד אחד הנימוקים האלה: