תא"ק 6428-01-13 פלאפון תקשורת בע"מ נ' עדוי ואח'

כנגד הנתבעים הוגשה תביעה כספית בסדר דין מקוצר בסך של 51,124 ₪. על פי כתב התביעה, יתרת החוב מורכבת מחיוב עבור שימוש שוטף בשירותי התובעת בסך של 7,576.73 ₪ והיתרה עבור רכישת מכשירים וציוד.

הנתבעים הגישו בקשה למחיקת כותרת התביעה ודחיית התביעה על הסף כנגד נתבעת 2, נתמכת בתצהיר נתבע מס' 1 בלבד. בעניין זה ניתנה החלטה, שבהתאם להלכה, הדיון בבקשה למחיקת כותרת יעשה במסגרת הדיון בבקשה רשות להתגונן ונקבע שעל הנתבעים להגיש בקשת רשות להתגונן.

ביום 28/4/13, הוגשה בקשת רשות להתגונן נתמכת בתצהיר לקוני, לא מפורט, שספק רב אם הוא עומד בדרישות ההלכה, משכך, בדיון שהתקיים במעמד הצדדים, ולבקשת ב"כ הנתבעים, ניתנה לנתבעים אורכה בת 30 ימים להגשת תצהיר מתוקן.

ביום 10/11/13 הוגש לתיק תצהיר מתוקן של נתבע 1. הנתבע נחקר על תצהירו ביום 7/7/14 והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב, מכאן ההחלטה.

מאחר והנתבעים זנחו את טענת מחיקת הכותרת במסגרת הסיכומים, איני מוצאת לדון בה כעת, והריני מורה על מחיקת הבקשה למחיקת כותרת.

בנוגע לבקשה לדחייה על הסף מטעם נתבעת 2. טענת הנתבע בתצהירו, כי הנתבעת, היא אשתו, אין לה קשר לחוב הנטען, שהיא לא התקשרה עם התובעת או רכשה מכשירים או חתמה על הסכמים, לא יכולה להישמע מפיו של הנתבע. בהעדר בקשה מובחנת מטעמה של הנתבעת, נתמכת בתצהיר מטעמה לאימות העובדות הנטענות על ידה, אין כל מקום לדון בבקשה זו כמות שהוגשה, והיא נדחית.

ההלכה היא שבבחינת בקשת רשות להתגונן, די אם הנתבע מראה הגנה לכאורה. אין בודקים כיצד יצליח להוכיח את הגנתו ואין בודקים את טיב ראיותיו (ראה י. זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995) 676). למבקש תינתן רשות להגן אם תצהירו, שלא התמוטט בחקירתו הנגדית, מגלה הגנה דחוקה בפני התובענה, אולם בקשת רשות להתגונן המבוססת על "הגנת בדים" ו/או שההגנה לא פורטה כנדרש, תידחה.

הנתבע אינו חולק על היותו לקוח של התובעת. טענותיו מתייחסות לגבי חלק מהמכשירים והציוד ואין בפיו כל טענה לגבי החיוב עבוד השימוש השוטף בשירותי התובעת המסתכמים בסכום של 7,576.73 ₪.

מעיון בחשבוניות שצורפו לתצהירו של הנתבע, עולים הדברים הבאים: