תא"ק 6325-12-14 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' בן חמו

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן בהעדר הגנה. הוגשו תגובות כדין.

פסק הדין מיום 2/3/15 ניתן על בסיס אישור מסירה שנחתם ע"י אם המבקשת, ונמסר לאביה ביום 16/3/15. שני אישור המסירה נחתמו ע"י ההורים ללא התנגדות במען: רח' לילינבלום 61, קרית אתא.

המבקשת טוענת כי אינה מתגוררת עם הוריה אלא בשפרעם, אינה בקשר עימם ולא קיבלה ידיעה אודות כתב התביעה או פסק הדין עד לקבלת עיקול בחשבון הבנק שלה.

המבקשת לא טרחה לצרף כל ראיה למען מגוריה, ואפילו בפוליסת ביטוח הרכב מופיע מענה ברח' מורדי הגטאות 22, קרית אתא. גם בן זוגה מר רסלאן נימר רשום במשרד הרישוי במתגורר ברח' לילינבלום 61, קרית אתא ובמסמכי הבנק מען מר רסלאן הינו גם רח' מורדי הגטאות 22, קרית אתא.

עולה מן המקובץ כי אין המבקשת זכאית לביטול פסק הדין מחובת הצדק. המסירה בוצעה כדין, למען, בו מתגוררים כנראה המבקשת ובן זוגה מר רסלאן, או לכל הפחות מוסרים את הכתובת ככתובתם לגופים שונים. המבקשת לא ניצלה את זכות התגובה לתגובה על מנת להשלים את החסר בבקשתה, כפי שהודגש ע"י ב"כ המשיב.

למבקשת גם אין הגנה לגופו של עניין. המבקשת אינה מכחישה כי הרכב נשוא תגמולי הביטוח, ששולמו ע"י חברת הביטוח מנורה, אינו שלה, והיא אינה זכאית לתשלום, שהופקד לחשבונה. המבקשת מאשרת ששיתפה פעולה עם בן זוגה ברישומה כמבוטחת בפוליסה ובמסירת מספר חשבון הבנק הפרטי שלה לצורך קבלת התשלום. המבקשת אינה טוענת לכל זכות בכספים, שהופקדו לחשבונה הפרטי, אשר כדבריה בן זוגה מר רסלאן אינו שותף בו. אם בחרה המבקשת להעביר למר רסלאן את הכספים, שידעה שאין לה זכות בהם, הרי עשתה עושר ולא במשפט על חשבון המשיב, שהרכב שועבד לו. המחדלים של המשיב, של מר רסלאן ושל חברת הביטוח באי רישום השעבוד בפוליסת הביטוח אינם מזכים את המבקשת בכספים נשוא התביעה.

בהעדר טעם למחדל ובהעדר נימוקי הגנה, אני דוחה את הבקשה לביטול פסק דין.

הליכי ההוצל"פ יחודשו, ככל שעוכבו.

המבקשת תשלם למשיבה הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 944 ₪.