תא"ק 63047-03-15 תעשיות רדימיקס ישראל בע"מ נ' אסיה סיירוס פיתוח וייזום בע"מ ואח'

בפני בקשה למתן רשות להגן מפני תביעה לתשלום סך של 498,702 ₪, סכום אשר לפי הנטען בכתב התביעה מבטא את יתרת חוב המבקשים בגין בטון שספקה המשיבה לאתרי בנייה שונים. במוקד הבקשה הטענה לפיה התברר שהמשיבה הונתה את המבקשים וספקה להם בטון בכמויות קטנות מכפי שצוין בתעודות המשלוח, מה גם שמרבית תעודות המשלוח עליהן מתבססת התביעה אינן חתומות.

על יסוד עובדות אלו עותרים המבקשים למתן רשות להגן.

תמצית העובדות הרלוונטיות

1. המשיבה הינה חברה פרטית העוסקת בייצור ואספקת בטון. המבקשת 1 (להלן: "המבקשת") הינה חברה פרטית העוסקת בייזום ובבניה והמבקש 2 הינו מנהל במבקשת 1.

2. בתיק זה מתבררת תביעה אשר הגישה המשיבה ובה עתירה לחיוב המבקשים בסך של 498,702 ₪.

   בתמצית, לפי הנטען בכתב התביעה, ביום 7.8.13 נכרת הסכם בין המשיבה לבין המבקשת (להלן: "ההסכם"), המסדיר את התנאים שלפיהם יסופקו מעת לעת בטון מובא וטיט לאתרי עבודה של המבקשת. המבקשים 2 – 4 ערבו לחובות המבקשת עד לסך של 400,000 ₪.

   על בסיס ההסכם ספקה המשיבה למבקשת מוצרי בטון, ברם החיובים המתייחסים לאספקת הבטון בחדשים ספטמבר 2014 עד ינואר 2015 לא שולמו במלואם, והחוב המצטבר בגין חיובים אלו (כולל ריבית בשיעור 3% לחדש כקבוע בהסכם) עומד על 498,702 נכון למועד הגשת התביעה.

   המשיבה טוענת לפיכך שיש לחייב את המבקשת בתשלום מלוא החוב ויש לחייב את המבקשים 2 – 4 בתשלום מלוא הסכום לו ערבו – 400,000 ₪.

   תמצית טענות המבקשים

3. התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר והמבקשים הגישו בקשה לקבלת רשות להגן.

   בתמצית, לפי הנטען בבקשת הרשות להגן, מודים המבקשים בכריתת ההסכם עם המשיבה, בחתימת כתבי הערבות האישית, ואף בהזמנת בטון מובא וטיט מהמשיבה לאתרים שונים בהם פעלה המבקשת.

   המבקשים סוקרים את תעודות המשלוח המצורפות לכתב התביעה (נספח ח') וטוענים שחלק מהן חתומות בידי נציג מוכר של המבקשת; חלק מהן חתום בחתימה שאיננה מוכרת למבקשים; וחלק מהן כלל איננו חתום.

   עוד טוענים המבקשים כי ביום 5.12.14, בשעה 10:00 לערך, הגיעה משאית בטון של המשיבה לאתר בנייה של המבקשת בגדרה והחלה ביציקת הבטון בנוכחות שני מנהלים מטעם המבקשת. בתעודת המשלוח שנלוותה לאותה משאית צוין שהמשאית תספק 8 מ"ק בטון אך לאחר שהחלה יציקתו התברר שהבטון אזל ונגמר מוקדם מדי, כך שעלה חשד שהיקף הבטון במשאית לא הגיע כדי אותם 8 מ"ק שהוזמנו. בדיקה שנעשתה במקום אישרה את החשד והעלתה שהיקף הבטון שנוצק היה 5 מ"ק בלבד ולא 8 מ"ק שהוזמנו. נעשה ניסיון לברר את הגורמים לאירוע עם המשיבה אך לא ניתן מענה. כך נמשכו העבודות באתר וגם הגיעו 2 משאיות נוספות שהוזמנו מהמשיבה ופרקו את מטענן באתר.

   על רקע אירוע זה דרשו מנהלי המבקשת מהמשיבה לערוך בירור מקיף ובמסגרתו גם לבדוק את כל חיובי המשיבה, אך כל הפניות נדחו והמשיבה נאותה ליתן זיכוי על אותה משאית יחידה ותו לא.