תא"ק 62875-02-15 בנק הפועלים בע"מ נ' סעדי

רקע והשתלשלות:

1.ענייננו בתביעה כספית על סך 132,394 ₪ שהוגשה בסדר דין מקוצר, לתשלום יתרת חוב שחב הנתבע לתובע/הבנק.

הנתבע הגיש בקשה למחיקת כותרת, ולחילופין למתן רשות להגן.

2.הבקשה נקבעה לדיון בתאריך 06/07/2015; והדיון בה נדחה ליום 08/07/2015, לבקשת הנתבע, ומסיבות רפואיות.

הנתבע שב והגיש ב-07/07/2015 בקשה נוספת לדחית מועד הדיון, גם הפעם מסיבות רפואיות.

בית-המשפט סבר, בטעות, כי הנתבע מיוצג, דחה את הבקשה, אך פטר אותו מהתייצבות אישית לדיון.

3.במועד הדיון שהתקיים ב-08/07/2015, שבו אכן הנתבע לא התייצב, הודיעה ב"כ התובע שהיא מוותרת על חקירת הנתבע על תצהירו שהוגש בתמיכה לבקשתו למחיקת כותרת, ו/או למתן רשות להגן, והעלתה טענותיה בעל-פה.

4.בהחלטתי בסוף הדיון, ניתנה לתובע הזדמנות להגיש טיעוניו בכתב תוך 20 ימים. כן הוריתי, כי התובע ימציא פרוטוקול הדיון לנתבע במסירה אישית, ויודיע זאת לבית-המשפט.

5.ב-04/08/2015 נתקבלו טיעונים קצרים מטעם הנתבע, וכל שנטען בהם מתמצה בטענה, כי לכתב התביעה לא צורף כל מסמך, ובפרט הסכמי ההתקשרות בין התובע לנתבע. משכך, ובהיעדר ראיה באשר למועד פרעון החוב הנטען, יש למחוק כותרת.

6.בתגובתה מ-14/08/2015 טענה ב"כ התובע, כי הסכם פתיחת החשבון צורף כנספח א' לתביעה, ואילו הסכם ההלוואה צורף כנספח ב', זאת בנוסף לתדפיסי יתרות החשבון שאף הם צורפו.

7.ב"כ התובע שבה וטענה, כי די במסמכים אלה כדי לענות על דרישות תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, ומשכך דין הבקשה למחיקת כותרת להידחות.