תא"ק 61730-07-14 תעשיות כימיות תפזול בע"מ נ' Intervet Middle East Ltd

1. בפני בקשה למחיקת כותרת ומתן רשות להתגונן.

2. המבקשת טוענת כי היא נקשרה בהסכם עם חברת "אסקס" (להלן-"החברה") לרכישת מוצרים , תכשירים ווטרינריים, ששווקו על ידי המבקשת באופן בלעדי בארץ (ההסכם צורף כנספח 3 לבקשה, להלן-"הסכם אסקס"). המשיבה התמזגה עם החברה (בהפניה לנספח 4 לבקשה) או נכנסה לנעליה לצורך בצוע הסכם אסקס.

3.לדידה של המבקשת, המשיבה הפרה את הסכם אסקס ולא הודיעה במועד כלשהו על ביטולו בכך שחדלה ממכירת המוצרים למבקשת , מה שגרם לנזק כבד בהיעדר יכולת לשווק את המוצרים. לפיכך נטען לזכות קיזוז בסכומים העולים בהרבה מסכום התביעה. לא בכדי לא צורף לתביעה הסכם אסקס ולפיכך, בהיעדר הצגת חוזה בתמיכה לתביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר כי אם חשבוניות של המשיבה בלבד, יש להורות על מחיקת כותרת ולאפשר לה להגיש תביעה שכנגד .

4. מטרתו של הליך בסדר דין מקוצר, למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מכל ספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו ׁ(ע"א 544/89 מנחם קיהל נ. סוכנות מכוניות לים התיכון , פ"ד לו(3) 518 , 524 ; י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, עמ' 675 ובספרו של ד' בר אופיר , סדר הדין המקוצר בהלכה הפסוקה , עמ' 123).

מקום בו עשויה לעמוד לנתבע הגנה לכאורה ולו גם דחוקה, תינתן לו רשות להתגונן מבלי שבית המשפט יידרש במסגרת הבקשה לקבוע עובדות או להכריע בשאלת מהימנות גרסתו (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, עמ' 309-311).

מעיון בבקשה עולה כי המבקשת אינה מכחישה את דבר אספקת המוצרים ע"י המשיבה כי אם טוענת שהאספקה בוצעה מכוח הסכם אסקס שלא צורף לתביעה.

בנסבות אלו , לאור הסכם אסקס שלכאורה טרם בוטל ולנוכח שאלת מעמדה של המשיבה במכירת המוצרים ביחסיה עם חברת אסקס ובהיעדר הסכם אחר לכאורה בין בעלות הדין עשויה לקום למבקשת הגנה בטענה של קיזוז בגין הפרה של הסכם אסקס ככל שיוכח שהאספקה בוצעה מכוחו.

5. טענת קיזוז היא בגדר טענת הגנה וטעונה בירור עובדתי בשאלת הסכם אסקס והרלוונטיות שלו לאספקה ע"י המשיבה , לכאורה מכוח העסקה וההסכם עם חברת אסקס (ע"א 248/89 החברה הכלכלית למוזיקה נ' וורנר הום ווידיאו בע"מ , פ"ד מו(2)277) , שלא הוצג ע"י המשיבה (רע"א 192/84 אבגד בע"מ נ' סולל בונה בע"מ). יחד עם זאת, בהיעדר טענה בבקשה לאי אספקת המוצרים נשוא החשבוניות ע"י המשיבה והיעדר גרסה של המבקשת כנגד מחירי המוצרים והחשבוניות שלא נפרעו, אין לתן למבקשת רשות להגן בנוגע לטענות אלו שבכתב התביעה.

6. לנוכח האמור ולפי סמכותי מכוח סעיף 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984 והואיל וטענות המבקשת עשויות להקנות לה הגנה לכאורה מפני התביעה ניתנת למבקשת רשות להגן כבכפוף לאמור בסעיף 6 להחלטה.

7. אני מורה על העברת התביעה להליך אזרחי רגיל ותצהירו של נציג המבקשת ישמש ככתב הגנה.

עותק יישלח לצדדים.