תא"ק 6169-03-13 שוילי נ' אשרף חומרי בנין בע"מ ואח'

ביום 28/4/2013 לבקשת התובע ניתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד שלושה הנתבעים עפ"י כתב התביעה.

ביום 20/3/2015 הגיש המבקש (על גבי 8 עמודים) בקשה להארכת מועד, בקשה לביטול פס"ד ובקשה לעיכוב הליכים.

הוזמנה תשובת התובע בהחלטה מיום 22/3/2015 וכן נקבע, כי הפקדת 10,000₪ בתיק הוצל"פ 1211017133, תשכלל עיכוב הליכי ביצוע של פסה"ד השייך עד להחלטה אחרת.

תגובת המשיב הוגשה ביום 14/4/2015.

עיון בתיק מגלה, כי בניגוד להחלטה המורה על הפקדת עירבון בתיק ההוצל"פ הופקד ביום 16/4/2015 עירבון בסך 10,000₪.

איני יודע ולא מתפקידי לברר, האם עוכבו ההליכים אם לאו, שעה שההחלטה אשר הורתה על הפקדה בתיק ההוצל"פ הסתיימה בהפקדה בתיק זה (מערכת רשות האכיפה ומערכת בתי המשפט נפרדות זו מזו וההחלטות שניתנות כאן אינן מתיישמות מאליהן שם).

בקשות המבקש, תצהיר המבקש מציין, כי כתב התביעה לא הומצא לו מעולם וכי לא קיבל את כתב התביעה והזמנה לדין בתיק השייך.

מוצהר גם, כי המבקש בירר ומצא כי אין בנמצא אישור מסירה כלשהו בתיק ביהמ"ש.

עוד מוצהר, כי גם פסה"ד לא הומצא למבקש ועליו נודע לו באקראי בראשית חודש מרץ 2015 כאשר קיבל מכתב מרשות האכיפה בתיק ההוצל"פ השייך.

למיטב הבנתו של המצהיר סיכויי הגנתו טובים מאוד, מעולם לא חתם על כתב ערבות אישית לנתבעת 1 בשונה מן האמור בכתב התביעה וכי החתימה המיוחסת לו על כתב הערבות כלל אינו חתימתו, כי אם זיוף.

התצהיר אומת ביום 19/3/2015.