- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 61338-12-16 לובין נ' אביטן ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
61338-12-16
3.8.2017 |
|
בפני הרשמת: קרן כ"ץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: שמעון אביטן |
משיבים: ישראל לובין עו"ד יאיר עידן |
| החלטה | |
|
לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות הנמצאים בתיק ובבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה ביום 9.3.17 כנגד המבקש, להלן החלטתי:
1.המבקש אינו מכחיש כי כתב התביעה הומצא לו כדין.
2.כל טענותיו של המבקש מתרכזות לסיכויי ההגנה שלו. האחת, כי על המשיב היה להגיש בקשה לביצוע שיקים בלשכת ההוצל"פ ולא את התביעה שבפני והשנייה, כי שילם את כל הסכום הנדרש ממנו, לתזמורת ישירות בחתונה.
3.מקובלות עלי טענות המשיב בנושא זה, כי התביעה היא תביעה חוזית וכספית בהיותו המפיק של החתונה והאחראי על ההופעה (הזמר והתזמורת), כאשר המבקש לא התכחש כלל כי התקיימה ההופעה בחתונה והשירות ניתן. ניתן להגיש תביעה חוזית או בכל עילה אחרת גם אם המשיב, מחזיק בשיקים שהינם ראיה חיצונית לעילות אלו ואין על המשיב חובה כלשהי לתבוע דווקא לפי העילה השטרית. כמו כן ניתן לתבוע שיקים לפי עילה שטרית גם בהוצל"פ וגם בביהמ"ש. לפיכך יש לדחות טענות אלו.
4.באשר לטענה כי הסכום הנתבע שולם ישירות לתזמורת, הטענה כללית ואינה מפורטת כדרישות הפסיקה בשלב זה.
5.בתשובה לתגובה הודה המבקש כי התמורה לאירוע לגרסתו הוסכמה על סך של 5,500 ₪ וכי 2,000 ₪ כבר שולמו במזומן. עוד טעם המבקש כי ניתנו שיקים חליפיים לתשלום התמורה בסך של 5,500 ₪ במסגרת חתונה מאוחרת יותר שהפיק המשיב למבקש, והובטח לו ע"י המשיב כי השיקים נשוא התביעה יוחזרו אליו דבר אשר לא קרה.
6.גם הטענות הללו אינן מפורטות כדרישות הפסיקה, ולא פורט איזה סכום שולם עבור החתונה האחרת, האם כל הסכום המסוכם או חלקו כך שלא ניתן בוודאות לדעת כי השיקים החליפיים לא נועדו עבור החתונה האחרת.
למעשה לאור כל האמור לעיל היה עלי לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין. לפנים משורת הדין, אקבל את הבקשה לביטול פסק הדין אך ורק בכפוף לכך שהמבקש יפקיד בקופת ביהמ"ש את הסך של 3,500 ₪ כתנאי לביטולו עד ולא יאוחר מיום 13.9.17 וכן ישלם למשיב את הוצאות הבקשה שבפני בסך של 1,500 ₪ גם על דרך ההפקדה בקופת ביהמ"ש עד ליום 13.9.17 ואז אורה להעבירם לצד שכנגד. לפיכך על המבקש להפקיד בקופת ביהמ"ש סכום כולל של 5,000 ₪ עד ליום 13.9.17, שאם לא כן תדחה הבקשה לביטול פסק דין. הארכות מועד נוספות לא תינתנה מכל סיבה שהיא.
המזכירות תביא בפני את התיק באמצעות משימה לבדיקת ההפקדה ביום 14.9.17. באם לא תימצא ההפקדה בתיק במלואה ובמלואה עד ליום 13.9.17 אדחה את הבקשה לביטול פסק הדין. המזכירות תשלח החלטתי זו לשני הצדדים.
ניתנה היום, י"א אב תשע"ז, 03 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
