תא"ק 60344-10-15 אבו עמאר ואח' נ' עפר

לפני בקשה לביטול פסק דין מתאריך 10.12.15.

הנתבע טוען כי לא קיבל את כתב התביעה לידיו וכי סיכויי הגנתו, אותם פרט, טובים.

התובעת טוענת כי כתב התביעה נמסר לאשת הנתבע וכי ההסכם שהציג הנתבע אינו מוכיח את טענתו כי שילם את חובו לה באמצעות תשלומו למי שהיא חייבת לו כסף.

מקריאת הבקשה והתגובה לה עולה כי אשת הנתבע אכן קבלה לידיה את כתב התביעה והנתבע אכן לא הגיש כתב הגנה במועד. על כן בדין התקבל פסק דין נגדו ואין לבטלו מחמת שיקולים של צדק טבעי, אשר לפיו זכאי כל אדם להשמע טרם תינתן החלטה נגדו.

אולם בית המשפט רשאי לשקול שיקולים נוספים ובהם סיכויי הגנתו של הנתבע. הנתבע הציג הסכם כלשהו, שיש לרדת לעמקו - שכן כולו רשום בכתב יד ואינו חתום כדבעי, ואשר על פיו סוכם בין השלושה - התובעת, הנתבע וצד ג' - שהוא מוסך פואד, כי הנתבע ישלם למוסך פואד את חובה של התובעת למוסך ובכך יצא ידי חובתו כלפי התובעת עבור רכישת הנגרר נושא כתב התביעה.

בנוסף הציג הנתבע כרטסת ניהול חשבונות של פואד בה מצויין במינוס הסכום הנתבע, וקבלה ממוסך פואד לתובעת על תשלום הסכום הנתבע, שהוא סכום זהה לסכום המגיע לתובעת עבור הנגרר. תאריך התשלום על פי הקבלה והכרטסת תואם את תאריך ההסכם.

יש לרדת לעמקו של דבר זה ואין לשלול את סיכויי הגנתו של הנתבע על הסף. 

על כן פסק הדין יבוטל ובהתאם לסעיף 214(ב) לתקנות סדר הדין תינתן לנתבע הרשות להתגונן - אך זאת רק בכפוף לכך שהנתבע ישלם לתובעת הוצאות בגין הליך זה בסך 2,500 ₪ וזאת לא יאוחר מתאריך 18.9.16.