תא"ק 59635-02-15 בנק דיסקונט לישראל נ' ד'
|
תא"ק בית משפט השלום רחובות |
59635-02-15
15.7.2015 |
|
בפני הרשם: איתי רגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: נ' ד' |
משיב: בנק דיסקונט לישראל |
| החלטה | |
המשיב הגיש תביעה בסדר דין מקוצר, על סך כ-64 אלף ₪, כנגד המבקש וכנגד בן זוגה, בגין יתרת חוב בחשבונם המתנהל אצל המשיב.
בתאריך 4.6.15 הודיע המשיב כי בן הזוג שילם את מחצית החוב ומשכך הופחת סכום התביעה כנגד המבקשת בהתאם.
המבקשת עותרת להתיר לה להתגונן בפני התביעה.
לטענתה, במהלך שנות נישואיה שימשה כעקרת בית וטיפלה בילדיה המשותפים עם בן זוגה, אשר פרנס את הבית מעסק שהקים. להפתעתה, עזב בן זוגה את הבית והגיש תביעת גירושין, והותיר אותה "עם חובות עצומים וללא יכולת לשלם" (ס' 11 לבקשת הרשות להתגונן).
המבקשת ממשיכה וטוענת כי בן זוגה הציג בפניה מצג שווא – כאילו ישלם את הוצאות הבית ואת הוצאות המשכנתא, ולא עשה כן. עוד טוענת המבקשת כי התנהלותו של בן זוגה גרמה לה לחובות כלפי ספקי שירותי תקשורת, חשמל וארנונה.
על אף ששבתי ובחנתי את בקשת הרשות להתגונן שוב ושוב, לא מצאתי בה כל טענה כנגד המשיב – אלא רק טענות המופנות לבן הזוג. למעשה, לא עלה בידי למצוא בבקשה כל טענת הגנה כנגד התביעה. אמנם, בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):
"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהענין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'... "
אולם מן הבקשה ומדברי ב"כ הצדדים בדיון שהתקיים ביום 7.7.15 עולה כי המבקשת לא מגלה ולו הגנה לכאורה במערכת היחסים שבינה ובין המשיב. ב"כ המשיב אף ציין בסיכומיו כי לו היה בפניו "שמץ של טענת הגנה" היה מסכים כי תינתן הרשות להתגונן (עמ' 2 לפרוטוקול, שורה 15).
בנסיבות אלו, ועם כל ההבנה למצוקתה של המבקשת, אין מנוס אלא לדחות את הבקשה.
נוכח נסיבותיה של המבקשת, לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ח תמוז תשע"ה, 15 יולי 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|