חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 59432-06-14 גדות סחר והפצה בע"מ נ' איוב

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
59432-06-14
1.9.2015
בפני הרשם:
דורון יעקבי

- נגד -
מבקשים:
חוסאם נאסר
 משיבים:
1. גדות סחר והפצה בע"מ
2. זוהיר איוב
החלטה
 

 

מונחת בפני בקשה לעיון מחדש בפס"ד שניתן ביום 16.6.15 ומתן פס"ד מתוקן.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים להלן החלטתי:

ביום 17.11.14 ניתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד המבקש (פס"ד ראשון).

בדיון שנערך ביום 19.1.15 בהסכמת הצדדים בוטל פס"ד "מחובת הצדק".

במעמד הדיון ניתנה החלטה כי המבקש יגיש בקשת רשות להתגונן בתוך 30 יום.

לאחר ביטולו של פס"ד ולבקשה שהוגשה בתיק ניתנה החלטה המורה על סגירת תיק הוצל"פ נשוא פס"ד הראשון.

ביום 17.2.15 ניתנה ארכה נוספת של 20 יום להגשת בר"ל.

ביום 9.3.15 ניתנה ארכה נוספת וסופית של 7 ימים להגשת בר"ל.

לאחר שהמבקש לא עמד בכל המועדים הנ"ל ניתן פס"ד בהעדר הגנה ביום 16.6.15 (פס"ד שני).

יצויין כי בחודש 3/15 הגיש המבקש לתיק בית המשפט בקשה למתן פס"ד כנגדו בקיזוז 5,600 ₪ ששולמו ע"ח התביעה במסגרת תיק הוצל"פ שלא נשוא פס"ד בתיק דנן.

ביום 28.7.15 הגיש המבקש בקשה לעיון מחדש בפס"ד, בקשה אשר לא נתמכה בתצהיר. התצהיר הוגש ע"י המבקש ביום 6.8.15. המבקש טוען כי יש לקזז מהסכום שנפסק סך של 6,464 אשר נגבה בתיק הוצל"פ אשר נפתח כנגד הגב' איוב ראניה בגין שיק שחולל באי פירעון ואשר לטענתו מהווה חלק מכתב התביעה.

לטענת המשיבה תיק ההוצל"פ כנגד הגב' איוב ראניה נפתח לאחר שחולל השיק ולאור העובדה ששולם החוב בתיק הוצל"פ שנפתח כנגד הגב' איוב ראניה, הגישה המשיבה בקשה ביום 26.6.15 להקטנת הקרן בסך 6,646 ₪ בתיק הוצל"פ נשוא פס"ד השני שניתן כנגד המבקש ,לרבות שכ"ט וריבית משפטית הנגזרות מהסכום הנ"ל.

 

למבקש עמדה האפשרות להגיש בקשת רשות להתגונן ואף ניתנו לו מספר אורכות לעשות כן, ולאחר שלא עשה כן, ניתן פס"ד. אף המבקש בבקשתו אינו מבקש לבטל את פס"ד בטענה כי עומדות לזכותו טענות הגנה אלא מבקש לתקן את הסכום שנפסק בפסק הדין ולהקטינו נוכח תשלומים ששולמו בתיק הוצל"פ (לא נשוא פס"ד השני בתיק דנן כי אם שטר שהוגש לביצוע) הכלולים בתביעה דנן.

אני סבור, כי אין הבקשה דנן בהתייחס לתשלומים ששולמו בתיק ההוצל"פ שנפתח לביצוע שטר ראויה להתברר כבקשה לביטול פס"ד בתיק דנן כי אם בקשה בטענת פרעתי במסגרת תיק ההוצל"פ נשוא פס"ד השני שנפתח כנגד המבקש. ככל והמבקש חולק על מועד הקטנת קרן החוב ,לרבות שכ"ט עו"ד והריבית המשפטית וכפועל יוצא הסכום שנגזר הימנו, עליו לפנות לתיק ההוצל"פ בבקשה מתאימה.

באשר לבקשה לביטול אגרת פתיחת תיק הוצל"פ נשוא פס"ד ראשון (סך 612 ₪) והוצאות מסירה שחוייב בהם המבקש בפס"ד הראשון (סך 632 ₪) , אני סבור כי יש ממש בבקשה ואני מורה לבטלם.

מאחר ופס"ד הראשון בוטל מחובת הצדק ותיק ההוצל"פ שנפתח בגינו נסגר אין להשית על המבקש כל הוצאה בגין פס"ד זה, וביטולו כולל בתוכו גם את ההוצאות הנילוות לו.

המשיבה תבצע הקטנת קרן החוב בתיק הוצל"פ נשוא פס"ד השני בסכום ההוצאות המבוטל נכון ליום ערך מתן פס"ד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>