תא"ק 59420-02-16 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' מקור הנפקות וזכויות בע"מ
|
תא"ק בית המשפט המחוזי ירושלים |
59420-02-16
17.5.2016 |
|
בפני הרשם: אלכסנדר רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת/ הנתבעת 1: בנק מזרחי טפחות בע"מ עו"ד הילה גולדפלד |
המשיבה/התובעת: מקור הנפקות וזכויות בע"מ |
| החלטה | |
1.החלטה בבקשת רשות להתגונן הניתנת לאחר שוויתרה המשיבה על זכותה לחקור את המצהירה מטעם המבקשת.
2.ברקע לבקשה זו, תביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר על סך של 5,200,000 ₪. במוקד כתב התביעה, טענת המשיבה, שערבה להלוואה שהעניקה המבקשת לעו"ד איתן גבע [הנתבע 1; החלטה בעניינו ניתנה ביום 16.5.2016], לפיה היתה ההלוואה רכיב במהלך מורכב יותר במסגרתו הופקדו כספי ההלוואה בפיקדון, שבהמשך נפרע לסילוק ההלוואה. אגב כך, נטען על ידי המשיבה, כי הפרה המבקשת חיקוקים שפורטו בתביעתה. הפרת ההוראות מהווה את עילת התביעה.
3.במוקד טענות המבקשת וכלשון סעיפים 6-4 לתצהירה של הגברת יעל בראשי אשר הוגש בתמיכה לבקשת הרשות להתגונן שהוגשה: "ביום 31.12.2012 התקשרו הצדדים עם הבנק בעסקת הלוואה "גב אל גב", במסגרתה הבנק מעמיד הלוואה בחשבון אחד, כספי ההלוואה מועברים לחשבון אחר כפיקדון, המשועבד לטובת הבנק, ובמועד פירעון ההלוואה כספים אלו משמשים לפירעונה. בהתאם, ביום 31.12.2012 העמיד הבנק הלוואה בסך של 5.2 מליון ₪ לחשבון על שם עו"ד גבע (להלן: כספי ההלוואה). כספי ההלוואה הועברו לחשבון על שם התובעת.. ושם שימשו כפקדון, עד למועד פירעון ההלוואה ביום 31.12.2014. במועד זה, בהתאם לתנאי העסקה, נפרעה ההלוואה באמצעות הפיקדון". בכל הקשור לבקשה דנן, נמצא לקבוע, שבאשר לא נחקרה המצהירה, גרסתה, לפחות לצורך בקשה זו וכבסיס לדיון בבקשת הרשות להתגונן – על כנה, ויש בה כדי להצדיק מתן רשות.
4.על פני הדברים, ברקע פרשה המצריכה בירור עובדתי נרחב. אף טענת המשיבה להפרת הוראות על ידי המבקשת, טעונה בירור ראייתי, וכאמור, לצורך מתן הרשות, די באמור בתצהיר ההגנה, עליו לא נחקרה המצהירה. לא בכדי ניתנה רשות להתגונן לנתבע 2, ויתר על זאת, ושלא במקרה, מתנהל כבר בהקשרה של פרשה זו הליך נוסף בבית משפט זה – ת. א. 10116-06-15. במסגרת החלטות קודמות כבר ניתן ביטוי לכך, שייתכן ויהא נכון לשקול את איחוד הדיונים. בהליך דהתם, אין כלל על הפרק שאלה בדבר הרשות להתגונן.
5.וקונקרטית, אשר למבקשת, נמצא לקבוע, שאין בפני דבר העשוי להצדיק החלטה ממנה משתמע לכשלה היא בצורה שלא מצדיקה אפילו רשות להתגונן: הרי לא היתה כלל המבקשת זאת, שנטלה את ההלוואה נשוא תביעה זו. לחיתומה של החלטה, נדרש בית משפט זה לקבוע, שעל פני הדברים, אין אלה נסיבות בהן נכון להימנע ממתן רשות להתגונן.
6.סוף דבר, ניתנת בזאת רשות להתגונן למבקשת. בשלב זה, תצהיר המבקשת – כתב הגנתה.
7.עם מתן הרשות לשני הנתבעים – ההליך לקביעה.
ניתנה היום, ט' אייר תשע"ו, 17 מאי 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|