תא"ק 59183-12-14 וינברג נ' גלבוע ואח'

זוהי בקשה לתיקון כתב תביעה, שהוגש בסדר דין מקוצר, בעילה כספית חוזית.

התביעה דנן הוגשה ע"ג רוכשת הדירה נגד הנתבעים – מוכרי הדירה, בטענה שהנתבעים הציגו בפני התובעת מצג שווא לגבי מצב הדירה והסתירו ממנה במהלך המו"מ לרכישת הדירה ליקויים שהיו בה.

לטענתה, לאחר הגשת כתב התביעה, התגלו ליקויים נוספים שנובעים מהמומים הנסתרים וההסתרה המגמתית של הנתבעים.

לטענתה, חברת שחר אינסטלציה קבעה כי הרטיבות שהתגלתה נובעת מהמבנה הקלוקל של המרצפות במקלחת שהודבקו שלא כהלכה מה שגורם לאגירת מים בדפנות המקלחת.

לטענתה, תיקון כתב התביעה נדרש כדי לברר את השאלות השנויות במחלוקת.

הנתבעים אשר מתנגדים לתיקון טוענים, כי ביהמ"ש הורה למחוק מכתב התשובה שהגישה התובעת נימוקי תביעה חדשים ועובדות שאינן מתיישבות עם כתב התביעה. לטענתם, התובעת מנסה בחוסר תום לב, להוסיף עילות אלה בכתב תביעה מתוקן. לטענתם, גם התצהיר שצורף לבקשה הינו לקוני, שאינו מפרט את העובדות שהיא מבקשת להוכיח ולא ברור מדוע נוגש תצהירה של עו"ד שיר וינברג המייצגת את התובעת.

טוענים הנתבעים כי בכתב התביעה המתוקן הוספו עילות תביעה חדשות תוך התעלמות מהחלטה שיפוטית הקובעת שמדובר בתוספת עילות חדשות.

כתב התביעה הוגש לתשלום פיצוי מוסכם על סך 200,000 ₪ ואין קשר בין העילות הנוספות שמנתה התבעת, והמוכחשות, לבין הפיצוי המוסכם הקבוע בהסכם בגין הפרה יסודית.

התובעת בתשובתה טוענת כי מרגע שבתה הגישה תצהיר לגבי מצב הדירה, היא אינה מייצגת עוד בתיק, לטענתה, אין מדובר בתיקון של הוספת עילות חדשות וגם אם יש בתיקון התביעה מקצה שיפורים אין בכך פסול.

התובעת מבקשת את תיקון כתב התביעה, להוספת עילות חדשות. במסגרת תיקון כתב תביעה ניתן להעלות עילות וטענות חדשות, להבדיל מכתב תשובה.

מדובר בעילות העוסקות בליקויים ומצג שווא שיש לבררם במסגרת דיון הוכחות והבאת ראיות , שאין מקומם בתביעה בסדר דין מקוצר.

מדובר בשלב מקדמי לאחר בקשת רשות להתגונן.

אני מתירה הגשת כתב תביעה מתוקן בסדר דין רגיל, שיוגש בתוך 30 ימים.

כתב הגנה מתוקן יוגש במועדים הקבועים בדין.

התובעת תשלם לנתבעים ביחד ולחוד, הוצאות, ללא קשר לתוצאות התיק, בסך 2,500 ₪.