תא"ק 58326-02-15

בקשה לסילוק התביעה על הסף או למחיקת הכותרת.

לטענת המבקשת, המשיבה היא שחייבת לה כסף בגין הפרויקט נושא הליך זה ולא להפך. המבקשת טוענת כי המשיבה צירפה לתביעתה כרטסת משנת 2008, בעוד ההסכם בין הצדדים נחתם רק בפברואר 2009 וכן טוענת המבקשת כי ניהול הפרויקט היה באחריות המשיבה, אולם היא התרשלה בתפקידה. בנוסף טוענת המבקשת לשיהוי ניכר בהגשת התביעה, כשהמשיבה המתינה שש שנים בטרם הגישה אותה.

לטענת המבקשת, ההליך אינו מתאים להתנהל בסדר דין מקוצר, בשל הצורך לשמוע ראיות ועדים כדי לברר את העובדות ברקע הסכסוך בין הצדדים.

המשיבה טוענת בתגובה, כי טענות המבקשת יכולות להיטען כטענות הגנה, אולם אין הן יכולות לשמש בסיס לסילוק התביעה על הסף. עוד טוענת המשיבה, כי כדי שתביעה תוכל להידון בסדר דין מקוצר, די כי קיימת ראשית ראיה בכתב ודי בכך שמדובר בתביעה לסכום קצוב. לטענתה, סכום נחשב קצוב גם אם הוא דורש ראיות חיצוניות, ובלבד שאינו דורש הערכה או שומה.

אפשרתי למבקשת זכות תשובה, אולם המועד להגשת התשובה חלף והמבקשת לא ניצלה זכותה ועל כן תינתן החלטה בבקשה.

נראה כי הצדק עם המשיבה. מן הבקשה עולה כי למבקשת טענות רבות כנגד המשיבה, אולם טענות אלה אינן משפטיות אלא עובדתיות וטעונות ראיה ועל כן אינן יכולות להוות בסיס לסילוק התביעה על הסף. אף טענת השיהוי, טעונה בירור ואינה בסיס לסילוק על הסף.

נראה כי לא ניתן אף לשלול הגשת התביעה בסדר דין מקוצר, באשר קיימת ראשית ראיה התומכת בתביעה ועל פני הדברים ניתן לחשב את הסכום הנתבע על בסיס ראיות וללא צורך בשומה ובהערכה. ראה בהקשר זה ע"א 410/88 "רותם" חברה לביטוח בע"מ נ. כוכב בע"מ ואח' פד מג(4) 761 בע' 764 שם נקבע:

"...המאפיין את התביעות בסדר דין מקוצר, המנויות בתקנה 202(1), הוא הסכום הקצוב של התביעה. סכום קצוב, כך פסקנו כבר פעמים הרבה, פירושו שהחישוב יהיה עניין אריתמטי גרידא ללא צורך בשומה או בהערכה..".

בנסיבות אלה, לא מצאתי לנכון לסלק את התביעה על הסף או למחוק את הכותרת.