תא"ק 56682-05-13 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' קונופוב ואח'

בקשה לסילוק התביעה על הסף עקב התיישנות.

טענות הצדדים

לטענת המבקש, הוא הנתבע 2 בהליך זה, לאחר שקיבל מסמכים נוספים מן המשיב (להלן: "הבנק"), עמד על כך שתביעת הבנק כנגד החייבים העיקריים התיישנה בעת שהוגשה התביעה כאן כנגד הערבים ועל כן יש לומר כי אף התביעה נגד הנתבע 2 התיישנה נוכח העובדה כי חיובו של הערב לעולם טפל לחיובו של החייב העיקרי. המבקש מפנה לסעיפים 4(א) ו – 7(ב) לחוק הערבות תשכ"ז 1967 (להלן: "חוק הערבות").

המבקש טוען כי פיגורים מצד החייבים העיקריים החלו כבר בשנת 1997 ומכאן כי עילת התביעה כנגדם התגבשה כבר אז ביחס לפיגורים, אולם הבנק נמנע מהגשת התביעה כנגד החייבים העיקריים. דירת החייבים העיקריים מומשה בשנת 2007 ועל כן יכול היה הבנק להגיש את התביעה על ההפרש כנגד החייבים העיקריים כבר אז, אולם לא עשה כן ועל כן בשלב זה התיישנה התביעה כנגד הלווים ובנוסף עקב אי הגשת התביעה בזמן, החייבים העיקריים עזבו את הארץ עוד בטרם מוצו הליכי הגבייה נגדם.

הבנק בתגובתו טוען כי אין בסיס לבקשה זו. הבנק טוען כי יש לדחותה כבר משום שמדובר בטענת התיישנות שלא הועלתה בהזדמנות הראשונה. לטענת הבנק אין בסיס לטענת המבקש כי לא קיבל את המסמכים הדרושים לביסוס טענתו במועד ועל כן העלאת הטענה באופן סתמי בבקשת הרשות להתגונן אין בה ממש והעלאתה כעת לאחר שההליך מתנהל שנתיים וחצי דינה להידחות על הסף.

לגופו של עניין מפנה הבנק לפסיקה על פיה עילת התביעה כנגד הערב המוגן מתגבשת רק לאחר מיצוי ההליכים כנגד החייב העיקרי ומיצוי ההליכים חל רק עם קבלת צו של ראש ההוצאה לפועל על פיו מוצו ההליכים. הבנק מפנה בהקשר זה לרע"א 8688/07 רובין נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: "פס"ד רובין"), שם נקבעה הלכה זו ברוב דעות כנגד דעתה החולקת של כב' הש' ע. ארבל. לטענת הבנק, מיצוי ההליכים בענייננו, היה רק בעת אישור רישום העברת הזכויות בדירה הממושכנת על ידי רשם ההוצאה לפועל, דבר שאירע ביום 3.11.09. אף אם נאמר כי אישור המכר עצמו הוא מועד מיצוי ההליכים, הרי שזה אירע אף לגרסת המבקש ביום 24.7.07 ועל כן ביום הגשת התביעה, טרם התיישנה התביעה כנגד הערבים ובכללם המבקש.

בתשובתו טוען המבקש כי תקופת ההתיישנות כנגד החייבים העיקריים מתחילה ביום משלוח ההתראה הראשונה של הבנק, אשר במקרה זה הייתה ביום 1.12.99. בהתחשב בכך שעד היום לא הוגשה תביעה כנגד החייבים העיקריים, הרי שהתביעה כנגדם התיישנה ועל כן אף תביעת הבנק כנגד המבקש התיישנה.

דיון והכרעה