תא"ק 56584-06-15 מועצה אזורית גזר נ' דבורצקי ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום רמלה |
56584-06-15
8.3.2016 |
|
בפני הרשם: הבכיר נועם רף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. שושנה דבורצקי2. דב דבורצקי |
משיבה: מועצה אזורית גזר |
| החלטה | |
|
עסקינן בתביעה על סכום קצוב בגין חוב נטען של מיסים תקופתיים השייכים לנכס בו מחזיקה הנתבעת.
ביום 18.08.15 הגישה המבקשת בקשת רשות להתגונן ובקשת ארכה להגשת רשות להתגונן.
הצדדים התייצבו לדיון בבקשת רשות להתגונן ביום 07.02.16.
מאחר ונחזה היה שהמבקשת נסערת ולבקשתה שלא להמשיך בדיון וזאת על מנת שתוכל לקבל ייצוג משפטי הולם, דחה בית המשפט את הדיון בבר"ל טרם החלה חקירתה ליום 21.02.16.
ביום 18.02.16, ימים ספורים טרם הדיון, שלח ב"כ המבקשת בקשה לתיקון בקשת רשות להתגונן. המבקשת טענה כי בשל מצבה הכלכלי הקשה לא קיבלה ייעוץ משפטי עת הגישה את בקשת הרשות להתגונן וכי לאחר ייעוץ משפטי שקיבלה התברר כי לא טענה טענת התיישנות, אשר מהווה טענה מהותית להגנתה מפני התביעה. בנוסף טענה כי עומדות לה טענות הגנה נוספות: רשלנות והטעייה בקשר ליידוע שלה על זכויותיה בקשר להנחות בארנונה.
הבקשה הועברה לתגובת המשיבה. מפאת מועד הדיון הקרוב, המשיבה הגיבה לבקשת המבקשת במעמד הדיון בבר"ל ביום 21.02.16. המשיבה התנגדה לתיקון בקשת רשות להתגונן וטענה כי התיקון פוגע מהותית במשיבה ומקפח אותה מאחר ועולה בפעם הראשונה טענת התיישנות. עוד נטען לשיהוי בהגשת בקשה לתיקון כתב טענות. בנוסף נטען כי לא ניתן לעלות טענה חדשה על דרך תיקון ושטענת התיישנות יש לעלות בהזדמנות הראשונה, קרי בבר"ל.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|