תא"ק 56178-02-16 ערבה נ' אלקובי

בהעדר התנגדות התובע לביטול החלטתי על קבלת ההתנגדות, אני מבטל אותה, ואחליט בהתנגדות לגופה לאור תשובת הנתבעת.

מוצגים 4,5,6,11 – התובע טען שהמסמכים אינם יכולים להיות מוגשים מכיוון שלא אומתו לפי הוראות סעיף 30 לפקודת הראיות. הנתבעת טענה שאלה מסמכים רלבנטיים, וכי יש לעבור מקבילות למשקל, וכי אין חשש בדבר אמיתות המסמכים אלא רק לגבי טכניקת ההגשה, וכי לאור אילוצי הזמן, לא תספיק הנתבעת לאמת את המסמכים כנדרש.

כאמור, התובע לא טען שהמסמכים לא רלבנטיים, ושווא טענת הנתבעת שהם רלבנטיים. אילו הוגשו כדין, היה ניתן לשקול את הרלבנטיות שלהם. המעבר מקבילות למשקל, ככל שהוא קיים, אינו מכשיר הגשת מסמכים בניגוד לסעיף 30 לפקודת הראיות. אין מדובר ב"טכניקת הגשה" אלא בדרך שבה יש להגיש מסמכים. גם סעיף 30 לפקודת הראיות חל על הנתבעת. אני דוחה גם את הטענה שאין לנתבעת זמן מספיק לאמת את המסמכים כדין, שכן עמד לרשותה כל הזמן מיום 22.9.16 ועד הגשת המסמכים. על כן, מוצגים אלה לא יוגשו.

סעיפים 30(סייפא) ו- 50 (סייפא) – נטען שמדובר בהרחבת חזית ובטענה המסתמכת על ייעוץ משפטי, שאין מקומה בתצהיר. הנתבעת טענה ששמיעת הדברים מפי אחר כשרה כראיה והנתבעת רשאית להעיד ששמעה מיועצה המשפטי דברים רלבנטיים. אני דוחה את טענת הנתבעת, ככל שמשתמע ממנה שהיא רשאית להעיד על מה ששמעה, כראיה לנכונות האמור, שכן זו עדות שמיעה וסברה, ובניגוד לתקנה 521. אין שום רלבנטיות לעצם אמירת הדברים לנתבעת, ועל כן, היא לא תעיד על כך. לפיכך, אני מורה על מחיקת סעיפים.

אשר לטענות התובע לגבי סעיפים אחרים, אלו מבוססות על הטענה שמדובר בעדות בעל פה נגד מסמך בכתב. אשמע בשלב זה את הראיות האלה, ואחליט בסופו של דבר בדבר קבילותן, במידת הצורך. על כן, אני דוחה את הבקשה למחוק את הסעיפים האחרים מתצהירי הנתבעת.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ז, 08 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.