תא"ק 55759-06-15 רוטל נטוורקס בע"מ נ' אדמניסטרציה ותקשורת

ביום 21/9/2015 באין בר"ל מעם הנתבעת ניתן כנגדה פס"ד כעתירת כתב התביעה.

ביום 13/10/2016 ניתנה החלטה ע"י ביהמ"ש המחוזי בחיפה (רע"א 37728-06-16) המבטל את פסה"ד בכפוף להפקדה שיושמה זה מכבר ומורה לקיים את הדיון "בהליך לגופו".

ביום 26/1/2017 הוגשה בקשת רשות להתגונן יחד עם בקשה למחיקת כותרת.

בהחלטה מיום 29/1/2017 הוזמנה התובעת להשיב לעניין מחיקת הכותרת וביום 9/2/2017 הגישה הנתבעת תשובתה למענה התובעת.

בקשת התובעת מציינת, כי התביעה אינה כוללת מסמך כלשהו, ראשית ראייה, או הוראת דין מכוחה התחייבה הנתבעת לשלם סכום כלשהו לתובעת ומכאן שאין מקום להגשת תביעה בסדר דין מקוצר.

תשובת התובעת מציינת, כי יש לדחות את הבקשה בשל האמור בבקשת הנתבעת ובכך מודה היא לכל דבר וענין בקיומו של הסכם לספק "שירותי העסקה" של עובד.

תשובת הנתבעת מציינת, כי התובעת מסתמכת על בקשת הנתבעת ולא על המצאה של ראשית ראייה בכתב התביעה מכוחה ניתן היה להגישה בסדר דין מקוצר.

היותה של תביעה הולמת הגשתה בסדר דין מקוצר אינה נבחנת עפ"י טענות וטיעונים של הצדדים, אלא עפ"י כתב התביעה ונספחיו.

בחינתם של אלו מגלה, כי הנספחים הסומכים את הסכום הנתבע אינם אלא חשבונית מספר 909 שהנפיקה התובעת לנתבעת ע"ס 8,352 ₪ מהם קוזז סכום מזומן בן כ 3,800 ₪ והיתרה לתשלום כ4,558 ₪.