תא"ק 55469-12-11 אלפסי נ' כ.

התביעה

1. הורתה ולידתה של תביעה זו בבקשה לביצוע שטר ע"ס של 200,000 ₪, שהוגשה נגד הנתבע 1.

   המדובר בשיק ע"ס של 200,000 ₪, זמן פרעונו 28.8.09 המשוך על חשבון בנק משותף של הנתבעים 1 ו-2 בבנק אגוד (להלן: "השיק"). על השיק הודפסו שם בעלי החשבון "כ. מ. דוד – פירות הגליל" ומספרי תעודת הזהות של הנתבעים 1 ו-2.

   על גב השיק נרשם בכתב יד "אני החתום מטה ... מאשר בזאת קבלת מזומן כנגד שיק זה". מספר תעודת הזהות שנרשם הינו של הנתבע 2, דוד (להלן: "דוד") ומתחת לכיתוב מתנוססת חתימתו.

   השיק חולל באי פירעון.

2. לאחר שניתנה לנתבע 1 רשות להתגונן, הוגש ברשות ביהמ"ש, כתב תביעה מתוקן בעילות שטריות וחוזיות, נגד הנתבע 1 ונגד הנתבעים 2 ו- 3. בתביעה המתוקנת נטען, בין היתר, כי השיק נמסר כנגד הלוואה ע"ס של 200,000 ₪ שניתנה לעסק (הנתבע 3) שהנתבעים 1 ו-2 היו שותפים בו.

   התובע טען כי השיק חתום ע"י הנתבע 1, מ. וכי זה נמסר לו ע"י דוד שאישר את קבלת הכספים בחתימתו בגב השיק. אם יתברר שדוד חתם על השיק כמושך, טען התובע לחילופין, הרי שחתימתו מחייבת את הנתבע 1, הואיל ומדובר בחשבון בנק משותף ובעסק משותף.

    

   מתוך סכום ההלוואה, כך נטען בתביעה, הושב סך של 75,000 ₪ ומכאן כתב התביעה המתוקן הועמד ע"ס של 125,000 ₪.

3. ההליכים נגד הנתבע 2 (דוד) עוכבו, בהחלטתי מיום 29.6.2013, זאת לאור צו כינוס נכסים שניתן נגדו בביהמ"ש המחוזי במסגרת הליך פש"ר. התביעה נגד הנתבעת 3 נמחקה לאחר שקבעתי כי אין מדובר באישיות משפטית, אם כי בשם המסחרי של העסק שניהלו הנתבעים 1 ו-2.

   פס"ד זה נוגע, למעשה, לנתבע מס' 1 בלבד (להלן: "הנתבע").

4. זה המקום לציין כי הנתבע הוא יליד שנת 1937 ובשל התדרדרות במצבו הרפואי ואלצהיימר שפקד אותו, הוכרז ביום 1.3.09 כחסוי וניתן ע"י בימ"ש לענייני משפחה צו מינוי אפוטרופסות משותפת של שתי בנותיו על גופו ורכושו.

   להשלכה של עובדה זו על ענייננו, עוד ארחיב בהמשך.

   טענות הצדדים